| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
| | Ulle Schauws | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 113 - Krefeld II – Wesel II | Dafür gestimmt |
| | Nina Scheer | SPD | 10 - Herzogtum Lauenburg – Stormarn-Süd | Dafür gestimmt |
| | Raimond Scheirich | AfD | 251 - Augsburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
| | Christiane Schenderlein | CDU/CSU | 150 - Nordsachsen | Dafür gestimmt |
| | Volker Scheurell | AfD | 70 - Anhalt – Dessau – Wittenberg | Dagegen gestimmt |
| | Ulrike Schielke-Ziesing | AfD | 17 - Mecklenburgische Seenplatte II – Landkreis Rostock III | Dagegen gestimmt |
| | Lars Schieske | AfD | 64 - Cottbus – Spree-Neiße | Dagegen gestimmt |
| | Carina Schießl | AfD | 232 - Regensburg | Dagegen gestimmt |
| | Manfred Schiller | AfD | 234 - Weiden | Dagegen gestimmt |
| | David Schliesing | Die Linke | 67 - Börde – Salzlandkreis | Dagegen gestimmt |
| | Christoph Schmid | SPD | 253 - Donau-Ries | Dafür gestimmt |
| | Nils Schmid | SPD | 262 - Nürtingen | Dafür gestimmt |
| | Dagmar Schmidt | SPD | 171 - Lahn-Dill | Dafür gestimmt |
| | Henri Schmidt | CDU/CSU | 10 - Herzogtum Lauenburg – Stormarn-Süd | Dafür gestimmt |
| | Jan Wenzel Schmidt | fraktionslos | 67 - Börde – Salzlandkreis | Dagegen gestimmt |
| | Julian Schmidt | AfD | 170 - Marburg | Dagegen gestimmt |
| | Paul Schmidt | AfD | Dagegen gestimmt | |
| | Sebastian Schmidt | CDU/CSU | 9 - Ostholstein – Stormarn-Nord | Dafür gestimmt |
| | Stefan Schmidt | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 232 - Regensburg | Dafür gestimmt |
| | Uwe Schmidt | SPD | 55 - Bremen II – Bremerhaven | Nicht beteiligt |
| | Carsten Schneider | SPD | 192 - Erfurt – Weimar – Weimarer Land II | Dafür gestimmt |
| | Julia Schneider | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 75 - Berlin-Pankow | Dafür gestimmt |
| | Patrick Schnieder | CDU/CSU | 201 - Bitburg | Dafür gestimmt |
| | Olaf Scholz | SPD | 61 - Potsdam – Potsdam-Mittelmark II – Teltow-Fläming II | Dafür gestimmt |
| | Marlene Schönberger | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 229 - Rottal-Inn | Dafür gestimmt |
Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes SEA GUARDIAN im Mittelmeer
Der Bundestag hat einen Antrag (PDF) der Bundesregierung angenommen, der die Fortsetzung der Bundeswehrbeteiligung an der NATO-geführten Operation SEA GUARDIAN im Mittelmeer vorsieht. Das bisherige Mandat läuft Ende November 2026 aus und soll um ein weiteres Jahr bis Ende November 2027 verlängert werden.
Dabei soll die maximale Zahl der eingesetzten Soldat:innen von bisher 550 auf 440 reduziert werden. Zu den Aufgaben der Bundeswehr gehören die Überwachung des Seegebiets, der Austausch von Informationen über die Sicherheitslage, die Bekämpfung von Terrorismus auf See sowie die Eindämmung des Waffenschmuggels. Das Einsatzgebiet umfasst das Mittelmeer außerhalb der Hoheitsgewässer, die Straße von Gibraltar und ihre Zugänge sowie den darüberliegenden Luftraum. Die einsatzbedingten Zusatzausgaben werden von der Bundesregierung auf rund 900.000 Euro geschätzt.
Zu dem Antrag der Bundesregierung hat der Auswärtige Ausschuss eine Beschlussempfehlung (PDF) vorgelegt, über die namentlich abgestimmt wurde. Darin wurde die Annahme empfohlen. Außerdem hat der Haushaltsausschuss einen Bericht (PDF) zur Vereinbarkeit des Einsatzes mit der Haushaltslage des Bundes ausgearbeitet.
Die Beschlussempfehlung und damit auch der Antrag wurden mit 371 Stimmen angenommen. 186 Abgeordnete stimmten dagegen, es gab zwei Enthaltungen von Ruppert Stüwe (SPD-Fraktion) und Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN). Dagegen stimmten aus diesen beiden Fraktionen auch Jan Dieren (SPD-Fraktion) und Max Lucks (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN).
