| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
| | Christian Loose | AfD | 109 - Bochum III | Dafür gestimmt |
| | Bodo Löttgen | CDU | 24 - Oberbergischer Kreis II | Nicht beteiligt |
| | Martin Lucke | CDU | 21 - Rheinisch-Bergischer Kreis I | Nicht beteiligt |
| | Nadja Lüders | SPD | 113 - Dortmund III | Nicht beteiligt |
| | Dennis Maelzer | SPD | 99 - Lippe III | Dagegen gestimmt |
| | Jan Matzoll | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 69 - Recklinghausen I | Dagegen gestimmt |
![]() | Sandy Meinhardt | SPD | 71 - Recklinghausen III | Dagegen gestimmt |
| | Martin Metz | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 29 - Rhein-Sieg-Kreis V | Dagegen gestimmt |
| | Justus Moor | SPD | 118 - Hamm I | Dagegen gestimmt |
| | Mehrdad Mostofizadeh | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 68 - Essen IV | Dagegen gestimmt |
| | Frank Müller | SPD | 66 - Essen II | Dagegen gestimmt |
| | Franziska Müller-Rech | FDP | 30 - Bonn I | Dafür gestimmt |
| | Elisabeth Müller-Witt | SPD | 39 - Mettmann III - Mülheim II | Dagegen gestimmt |
| | Jens-Peter Nettekoven | CDU | 36 - Remscheid I - Oberbergischer Kreis III | Dagegen gestimmt |
| | Ralf Nettelstroth | CDU | 92 - Bielefeld I | Dagegen gestimmt |
| | Mona Neubaur | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 41 - Düsseldorf I | Dagegen gestimmt |
| | Josef Neumann | SPD | 34 - Wuppertal III - Solingen II | Dagegen gestimmt |
| | Thomas Nückel | FDP | 110 - Herne I | Dafür gestimmt |
![]() | Christian Obrok | SPD | 91 - Herford II - Minden-Lübbecke III | Dagegen gestimmt |
![]() | Vanessa Odermatt | CDU | 50 - Mönchengladbach I | Dagegen gestimmt |
| | Britta Oellers | CDU | 48 - Krefeld I - Viersen III | Nicht beteiligt |
![]() | Thomas Okos | CDU | 6 - Rhein-Erft-Kreis II | Dagegen gestimmt |
| | Marcus Optendrenk | CDU | 53 - Viersen II | Dagegen gestimmt |
![]() | Christina Osei | BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN | 92 - Bielefeld I | Dagegen gestimmt |
| | Jochen Ott | SPD | 15 - Köln III | Dagegen gestimmt |
Beweislastregelung im Landesantidiskriminierungsgesetz streichen (Änderungsantrag)
Der Landtag von Nordrhein-Westfalen hat einen Änderungsantrag (PDF) der FDP-Fraktion zum geplanten Landesantidiskriminierungsgesetz (LADG NRW) abgelehnt. Mit dem Gesetz will die Landesregierung den Schutz vor Diskriminierung durch Behörden und andere öffentliche Stellen des Landes verbessern. Dazu sind unter anderem neue Regeln zur Beweisführung bei möglichen Diskriminierungsfällen vorgesehen.
Die FDP fordert mit ihrem Änderungsantrag, diese Regelung zur Beweislast aus dem Gesetzentwurf zu streichen. Nach dem Entwurf müssten Betroffene zunächst Hinweise vorlegen, die eine Diskriminierung vermuten lassen. Danach müsste die betroffene öffentliche Stelle nachweisen, dass keine Diskriminierung vorlag. Die FDP kritisiert diese Regelung als eine Umkehr der Beweislast. Sie befürchtet dadurch unter anderem mehr Verwaltungsaufwand und zusätzliche Gerichtsverfahren. Deshalb sollen nach ihrem Vorschlag stattdessen die bisherigen allgemeinen Regeln zur Beweislast gelten.
Der Änderungsantrag wurde mit 147 Gegenstimmen abgelehnt. 22 Abgeordnete stimmten dafür, Enthaltungen gab es keine.

