| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Isabell Hiekel | DIE GRÜNEN | 30 - Oder-Spree III | Dagegen gestimmt |
 | Ricarda Budke | DIE GRÜNEN | 38 - Oberspreewald-Lausitz I | Dagegen gestimmt |
 | Marie Schäffer | DIE GRÜNEN | 21 - Potsdam I | Dagegen gestimmt |
 | Bettina Fortunato | DIE LINKE | 34 - Märkisch-Oderland IV | Dagegen gestimmt |
 | Isabelle Vandre | DIE LINKE | 21 - Potsdam I | Dagegen gestimmt |
 | Andrea Johlige | DIE LINKE | 5 - Havelland I | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Domres | DIE LINKE | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt |
 | Marlen Block | DIE LINKE | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt |
 | Kathrin Dannenberg | DIE LINKE | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Enthalten |
 | Ronny Kretschmer | DIE LINKE | 3 - Ostprignitz-Ruppin I | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Büttner | DIE LINKE | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt |
 | Christian Görke | DIE LINKE | 4 - Ostprignitz-Ruppin III/ Havelland III | Dagegen gestimmt |
 | Sebastian Walter | DIE LINKE | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt |
 | Jörg Vogelsänger | SPD | 31 - Märkisch-Oderland I/ Oder-Spree IV | Dagegen gestimmt |
 | Sebastian Rüter | SPD | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Noack | SPD | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt |
 | Hardy Lux | SPD | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt |
 | Uwe Adler | SPD | 19 - Potsdam-Mittelmark III/ Potsdam III | Dagegen gestimmt |
 | Björn Lüttmann | SPD | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt |
 | Daniel Keller | SPD | 22 - Potsdam II | Dagegen gestimmt |
 | Tina Fischer | SPD | 26 - Dahme-Spreewald I | Dagegen gestimmt |
 | Erik Stohn | SPD | 24 - Teltow-Fläming II | Dagegen gestimmt |
 | Wolfgang Roick | SPD | 39 - Oberspreewald-Lausitz II/ Spree-Neiße IV | Dagegen gestimmt |
 | Dietmar Woidke | SPD | 41 - Spree-Neiße I | Enthalten |
 | Ulrike Liedtke | SPD | 3 - Ostprignitz-Ruppin I | Dagegen gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.