| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Markus Kurth | DIE GRÜNEN | 143 - Dortmund I | Dafür gestimmt |
 | Günter Lach | CDU/CSU | 52 - Helmstedt - Wolfsburg | Dagegen gestimmt |
 | Christine Lambrecht | SPD | 188 - Bergstraße | Dafür gestimmt |
 | Karl A. Lamers | CDU/CSU | 274 - Heidelberg | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Lämmel | CDU/CSU | 160 - Dresden I | Dagegen gestimmt |
 | Norbert Lammert | CDU/CSU | 141 - Bochum I | Dagegen gestimmt |
 | Katharina Landgraf | CDU/CSU | 155 - Leipzig-Land | Dagegen gestimmt |
 | Heinz Lanfermann | FDP | 61 - Brandenburg an der Havel - Potsdam-Mittelmark I - Havelland III - Teltow-Fläming I | Dagegen gestimmt |
 | Ulrich Lange | CDU/CSU | 254 - Donau-Ries | Dagegen gestimmt |
 | Christian Lange | SPD | 269 - Backnang - Schwäbisch Gmünd | Dafür gestimmt |
 | Sibylle Laurischk | FDP | 284 - Offenburg | Dagegen gestimmt |
 | Karl Lauterbach | SPD | 102 - Leverkusen - Köln IV | Dafür gestimmt |
 | Caren Lay | DIE LINKE | 157 - Bautzen I | Nicht beteiligt |
 | Monika Lazar | DIE GRÜNEN | 154 - Leipzig II | Dafür gestimmt |
 | Max Lehmer | CDU/CSU | 214 - Erding - Ebersberg | Dagegen gestimmt |
 | Paul Lehrieder | CDU/CSU | 251 - Würzburg | Dagegen gestimmt |
 | Harald Leibrecht | FDP | 266 - Neckar-Zaber | Dagegen gestimmt |
 | Sabine Leidig | DIE LINKE | 187 - Odenwald | Dafür gestimmt |
 | Steffen-Claudio Lemme | SPD | 191 - Kyffhäuserkreis-Sömmerda-Weimarer Land | Nicht beteiligt |
 | Ralph Lenkert | DIE LINKE | 194 - Gera - Jena - Saale-Holzland-Kreis | Dafür gestimmt |
 | Michael Leutert | DIE LINKE | 163 - Chemnitz | Nicht beteiligt |
 | Sabine Leutheusser-Schnarrenberger | FDP | 224 - Starnberg | Dagegen gestimmt |
 | Stefan Liebich | DIE LINKE | 77 - Berlin-Pankow | Dafür gestimmt |
 | Ingbert Liebing | CDU/CSU | 2 - Nordfriesland - Dithmarschen Nord | Dagegen gestimmt |
 | Matthias Lietz | CDU/CSU | 16 - Greifswald - Demmin - Ostvorpommern | Dagegen gestimmt |
CDU/CSU und FDP wollen mit dem Gesetzentwurf zur "Ergänzung des Betreuungsgeldgesetzes" einen finanziellen Anreiz schaffen, um einen Teil des geplanten Betreuungsgeldes für eine private Altersvorsorge oder das Bildungssparen anzulegen. Der Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend sah in seiner Beschlussempfehlung eine Annahme des Gesetzentwurfs vor.
Die Grünen sprechen sich gegen das Betreuungsgeld aus, weil sie darin folgende Probleme sehen:
Das Betreuungsgeld biete gerade für bildungsferne und einkommensschwache Familien einen hohen Anreiz auf Kinderbetreuungsplätze zu verzichten. Somit sei es schwierig, die möglichen Defizite in der Lernentwicklung der Kinder auszugleichen
Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Ziel, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu verbessern. In den meisten Fällen legten die Mütter eine berufliche Pause ein und somit werde der Wiedereinstieg in den Beruf erschwert
Die Erwerbspause der Mütter stehe im Gegensatz zu dem im Demografiebericht der Bundesregierung formulierten Ziel, die Frauenerwerbstätigkeit zu erhöhen
Aus dem gleichen Grund spreche das Betreuungsgeld gegen die tatsächliche Gleichberechtigung von Mann und Frau. Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes
Lange Pausen in der Erwerbstätigkeit lassen viele berufliche Potenziale ungenutzt. Das sei aufgrund des demografischen Wandels und des daraus resultierenden Fachkräftemangel ein Problem
Für den Änderungsantrag stimmten die Grünen, Linke und SPD. Die Parlamentsmehrheit aus CDU/CSU und FDP lehnten den Antrag ab.