Frage an Tim Stuchtey von Wilfried M. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Stuchtey,
würden Sie - wie ich - für eine Abschaffung des Nationalen Ethikrates plädieren? In den letzten Jahren schießen ja ETHIK- Stellen/ Zentren wie Pilze aus dem Boden. Unlängst kam aus den Reihen der selbsternannten und wohl von Kanzler Schröder berufenen "Ethikexperten" nun die Empfehlung, Arbeitgebern zu erlauben, die Vorlage von Gentestergebnissen von Bewerbern um Risikoberufstätigkeiten abzuverlangen. Busfahrer wurden exemplarisch genannt, noch nicht z.B. Verteidigungs- oder Innemninister, Bundestagskandidaten, Psychiater, Ethikräte usw...
Der "Ethikrat" scheint die Aufweichung der Grenzen der bislang als "Tabu" geltenden Ausforschungs- und Handlungsbereiche pseudowissenschaftlich zu begleiten und schon durch seine Existenz zugleich zum Ausdruck zu bringen, daß der Kanzler dem ethischen Fundament seiner Wähler bzw. der Abgeordneten nicht mehr traut. Daß die NEUEN ETHIKER oft enge Liaison zur Privatwirtschaft im psychosozialen bzw. medizinischen Bereich pflegen, ist uns schon aufgefallen, so z.B. an der Zusammensetzung des Beirates und den Kooperationspartnern des Jenaer "ETHIKZENTRUMS" oder den vielfältigen Funktionen/ Interessensüberschneidungen von Prof. Nagel vom Nat. Ethikrat.
Brauchen wir nach Ihrer Überzeugung den Nat. Ethikrat?
Mit freundlichen Grüßen
W. Meißner
Sehr geehrter Herr Meißner,
ich finde Sie verabschieden sich etwas zu leichtfertig von einem wichtigen Beratungsgremium. Bisher hatten wir mit der Enquete-Kommission „Ethik und Recht in der modernen Medizin“ und dem Nationalen Ethikrat zwei Gremien, die durchaus unterschiedliche Akzente setzten. Das war gut so und hat der Diskussion in Deutschland Impulse gegeben.
Ob es in der nächsten Wahlperiode wieder eine Enquete-Kommission des Bundestages geben wird, ist völlig offen. Wenn dann auch noch der Ethikrat aufgelöst würde, wäre die Beratung von Regierung und Parlament in ethischen Fragen institutionell extrem geschwächt. Allerdings schließt eine Abschaffung natürlich nicht aus, dass sich Abgeordnete oder die Mitglieder der Bundesregierung eigenständig in diesen Fragen Rat suchen.
Also, Sie merken, ich bin in dieser Frage deutlich zögerlicher als Sie.
Mit freundlichen Grüßen
Tim Stuchtey
Weitere Fragen an Tim Stuchtey
Ich stimme dagegen und werde mich nicht für Enteignung sondern für Wohnungsbau einsetzen.
Ich denke daher, das Denkmal hat seine Existenzberechtigung als Zeitzeugnis deutscher und europäischer Geistesgeschichte.
Eine nächtliche Absperrung, wie zeitweilig beim James Simon-Park lehne ich ab.
(...) Aufgrund meiner eigenen persönlichen Erfahrung und politischen Überzeugung ist es wichtig, dass der Staat dort tätig wird, wo Menschen nicht selbst für sich sorgen können oder die Konsequenzen ihres Tuns nicht hinreichend einschätzen können. Der Kinderschutz und das Angebot des Sozialen Pädagogischen Dienstes gehört ganz zweifellos in diese Kategorie. (...)