Frage an Matthias Schmidt von wiebke s. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Schmidt,
bitte gestatten Sie mir eine Rückfrage:
Sie schreiben in Ihrer Antwort: "In einem Sozialstaat ist es gut, dass es so etwas wie "Aufstocken" gibt. "
Die SPD möchte also immer weiter Menschen zur Arbeit schicken, obwohl sie von dem Gehalt nicht leben können? Weshalb treten Sie nicht lieber dafür ein, dass es keinen Zwang zur Arbeit ohne ausreichendes Gehalt gibt? Eine anständige Arbeitslosenhilfe - wie es sie Ihren "Hartz-4-Reformen" gab - hat solche Auswüchse doch zuverlässig verhindert - und ein Mindestlohn war gar nicht notwendig!
Sehr geehrte Frau Storz-Ganzlin,
ich trete ausdrücklich dafür ein, dass jeder, der arbeitet, auch von seiner Hände Arbeit leben können muss. Um dieses Ziel zu erreichen brauchen wir endlich einen flächendeckenden, gesetzlichen Mindestlohn. Sollte dieser - in begrenzten Ausnahmefällen kann dies möglich ein - nicht ausreichen, muss zusätzlich Grundsicherung beantragt werden können.
Herzliche Grüße
Matthias Schmidt
Weitere Fragen an Matthias Schmidt
(...) vielen Dank für Ihre Frage, die ich Ihnen gerne beantworte: Ja, das Recht gilt für alle gleichermaßen. (...)
(...) Zum einen aus humanitären Gründen, vor allen Dingen aber auch, weil Menschen sich natürlich viel besser integrieren, wenn sie mit ihrer Familie hier leben. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie es wäre, wenn meine Familie vor den Grenzen unseres Landes irgendwo ausharren müsste. (...)
(...) Volksentscheide sind jedoch nicht das einzige Instrument, um die Demokratie direkter zu gestalten. Wir wollen auch das Petitionsrecht für die Menschen stärken. Dafür wollen wir die für öffentliche Petitionen nötige Anzahl von Stimmen verringern und einen barrierefreien Zugang für Menschen mit Behinderung schaffen und auch Kindern und Jugendlichen eine bessere Einbindung ermöglichen. (...)
(...) Zu Ihrer Frage A: Es ist nicht so, dass der Deutsche Bundestag heute in einer Blitzaktion über die Grundgesetzänderungen entschieden hat. Die Beratungen zu dem Gesetzentwurf laufen seit mehr als drei Monaten und in dieser Zeit wurde intensiv und mit viel Fachexpertise über die Änderungen diskutiert. (...)