| Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Andreas Bialas | SPD | 32 - Wuppertal II | Dafür gestimmt |
 | Olaf Wegner | PIRATEN | 32 - Wuppertal II | Dagegen gestimmt |
 | Josef Neumann | SPD | 33 - Wuppertal III - Solingen II | Dafür gestimmt |
 | Iris Preuß-Buchholz | SPD | 34 - Solingen I | Dafür gestimmt |
 | Arne Moritz | CDU | 34 - Solingen I | Dafür gestimmt |
 | Jens-Peter Nettekoven | CDU | 35 - Remscheid | Dafür gestimmt |
 | Sven Wolf | SPD | 35 - Remscheid | Dafür gestimmt |
 | Jens Geyer | SPD | 36 - Mettmann I | Dafür gestimmt |
 | Manfred Krick | SPD | 37 - Mettmann II | Dafür gestimmt |
 | Dirk Wedel | FDP | 37 - Mettmann II | Enthalten |
 | Elisabeth Müller-Witt | SPD | 38 - Mettmann III | Dafür gestimmt |
 | Wilhelm Droste | CDU | 38 - Mettmann III | Dafür gestimmt |
 | Volker Münchow | SPD | 39 - Mettmann IV | Dafür gestimmt |
 | Markus Herbert Weske | SPD | 40 - Düsseldorf I | Dafür gestimmt |
 | Marc Olejak | PIRATEN | 40 - Düsseldorf I | Dagegen gestimmt |
 | Monika Düker | DIE GRÜNEN | 41 - Düsseldorf II | Dafür gestimmt |
 | Frank Herrmann | PIRATEN | 42 - Düsseldorf III | Dagegen gestimmt |
 | Marion Warden | SPD | 42 - Düsseldorf III | Dafür gestimmt |
 | Stefan Engstfeld | DIE GRÜNEN | 42 - Düsseldorf III | Dafür gestimmt |
 | Martin-Sebastian Abel | DIE GRÜNEN | 43 - Düsseldorf IV | Dafür gestimmt |
 | Peter Preuß | CDU | 43 - Düsseldorf IV | Dafür gestimmt |
 | Walburga Benninghaus | SPD | 43 - Düsseldorf IV | Dafür gestimmt |
 | Hans Christian Markert | DIE GRÜNEN | 44 - Rhein-Kreis Neuss I | Dafür gestimmt |
 | Joachim Paul | PIRATEN | 44 - Rhein-Kreis Neuss I | Dagegen gestimmt |
 | Rainer Christian Thiel | SPD | 45 - Rhein-Kreis Neuss II | Nicht beteiligt |
Nach Meinung der Antragsteller führe das Wegfallen einer Sperrklausel zu einer Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit von Kommunen. Die durch die Zersplitterung der Parteien entstehenden Folgen seien Marathonsitzungen, die sich mit einem Mandat, das ehrenamtlich ausgeführt wird, nicht vereinbaren lassen. CDU, SPD und Grüne schlagen deshalb die Einführung einer 2.5% Klausel vor, um die Funktionsfähigkeit der Kommunalvertretung zu garantieren.
Grund des Antrags zur Verfassungsänderung war die vom Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen getroffene Entscheidung vom 6.Juli 1999. Es urteilte, dass die bis dato bestehende 5% Sperrklausel bei Kommunalwahlen verfassungswidrig sei.
Die Parteien FDP und Piraten kritisierten den Entwurf. So die FDP-Abgeordnete Henning Höne: "Funktionsunfähigkeit darf nicht mit Unbequemlichkeit gleichgesetzt werden."
Der Gesetzentwurf wurde mit den Stimmen der Fraktionen der SPD, CDU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der PIRATEN bei Enthaltung der Fraktion der FDP angenommen.