Frage an Dieter Janecek von Gaby S. bezüglich Tourismus
Lieber Dieter Janecek,
heute Nacht kurz vor 2 Uhr wurde innerhalb von 5 Minuten die zweite und dritte Lesung zur PRRL durchgepeitscht - mit sage und schreibe 38 Abgeordneten! Eine sogenannte Volkspartei - bevorzugter Koalitionspartner der Grünen - peitscht gegen alle Widerstände diese Richtlinie durch und verhilft damit dem parteieigenen!!! Reiseunternehmen und anderen Reisekonzernen zu einem nicht unwesentlichen Wettbewerbsvorteil und läutet gleichzeitig den Tod vieler kleiner Reisebüros ein.
Ich und viele meiner Kollegen aus anderen Büros haben in den letzten Monaten mit vielen Abgeordneten und Politikern gesprochen, Interesse und Verständnis von allen Seiten, und dann dieses Ergebnis. Überhaupt, wie kann es sein, dass eine Partei ein gewinnorientiertes Unternehmen haben darf?
Freundliche Grüße
Liebe Frau Schweinsteiger,
entschuldigen Sie bitte, dass die Antwort etwas länger gedauert hat. Ihren Unmut über die Entscheidung können wir gut verstehen. Auch unsere Fraktion kritisiert scharf, dass ein so kontrovers diskutiertes Thema wie die Reiserechtsnovelle in einer Nacht-und-Nebel-Aktion abgestimmt wurde.
Als vollharmonisierende Richtlinie und der damit verbundenen Eins-zu-eins-Umsetzung in nationales Recht schafft es die Pauschalreiserichtlinie nicht, auf die Besonderheiten des deutschen Marktes einzugehen. Es ist der Bundesregierung nicht gelungen, auf Regelungen hinzuwirken, die die Bedeutung der Reisebüros oder die Stellung der lokalen Tourismusinformationszentren im europäischen Gesetzestext ausreichend berücksichtigen. Der nun beschlossene Gesetzentwurf begünstigt den konzerngebundenen Reisevertrieb. Das fördert Monopole und ist schlecht für unsere kleinen und mittelständischen Reisebüros sowie die Verbraucherinnen und Verbraucher. Eine solche Entwicklung lehnen wir als Grüne entschieden ab. Deshalb haben wir auch den vorgelegten Gesetzentwurf abgelehnt.
Unsere Fraktion hat einen eigenen Antrag eingebracht, um die Fehler des vorgelegten Gesetzentwurfs zu korrigieren. Leider wurde unser Antrag abgelehnt.
(Nachzulesen unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/126/1812619.pdf )
Nun ist es unsere Aufgabe, laufend ein Auge auf die Auswirkungen der Gesetzesnovelle zu haben, um den Reisemarkt in Deutschland und besonders kleine und mittelständische Unternehmen durch rechtzeitiges Gegensteuern vor Schaden zu bewahren.
Mit freundlichen Grüßen
Team Dieter Janecek
Weitere Fragen an Dieter Janecek
Das Parteienverbot ist nach unserer Rechtsordnung und den historischen Erfahrungen Deutschlands ein mögliches Instrument. Für ein solches Verbotsverfahren gibt es jedoch zurecht erhebliche verfassungsrechtliche Hürden.
Die Gewährung der Stabilisierungsmaßnahme für die Uniper SE bedurfte als staatliche Beihilfe der Genehmigung durch die Europäische Kommission.
Ein dauerhaftes Fortbestehen der Staatsleistungen in Höhen von (derzeit) ca. 600 Millionen Euro ist nicht nur nicht mehr vermittelbar, sondern widerspricht auch dem Anliegen des Grundgesetzes
Eltern, die ein gemeinsames zu versteuerndes Jahreseinkommen von über 150.000 € haben, bekommen nun kein Elterngeld mehr, das Bruttofamilieneinkommen liegt dann üblicherweise bei 180.000 bis 200.000 €. Auch in Großstädten wie München, Hamburg oder Berlin zählt man damit zu den Besserverdienenden.