| Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Stefanie Vogelsang | CDU/CSU | 83 - Berlin-Neukölln | Nicht beteiligt |
 | Johannes Vogel | FDP | 150 - Olpe - Märkischer Kreis I | Dafür gestimmt |
 | Volkmar Vogel | CDU/CSU | 195 - Greiz - Altenburger Land | Dafür gestimmt |
 | Rüdiger Veit | SPD | 174 - Gießen | Dagegen gestimmt |
 | Jörg van Essen | FDP | 146 - Hamm - Unna II | Dafür gestimmt |
 | Jan van Aken | DIE LINKE | 20 - Hamburg Altona | Dagegen gestimmt |
 | Arnold Vaatz | CDU/CSU | 161 - Dresden II - Bautzen II | Dafür gestimmt |
 | Alexander Ulrich | DIE LINKE | 210 - Kaiserslautern | Dagegen gestimmt |
 | Hans-Peter Uhl | CDU/CSU | 221 - München-West/Mitte | Dafür gestimmt |
 | Axel Troost | DIE LINKE | 155 - Leipzig-Land | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Trittin | DIE GRÜNEN | 54 - Göttingen | Dagegen gestimmt |
 | Markus Tressel | DIE GRÜNEN | 296 - Saarbrücken | Dagegen gestimmt |
 | Serkan Tören | FDP | 31 - Stade I - Rotenburg II | Dafür gestimmt |
 | Florian Toncar | FDP | 260 - Böblingen | Nicht beteiligt |
 | Antje Tillmann | CDU/CSU | 193 - Erfurt - Weimar - Weimarer Land II | Dafür gestimmt |
 | Wolfgang Tiefensee | SPD | 154 - Leipzig II | Dagegen gestimmt |
 | Franz Thönnes | SPD | 8 - Segeberg - Stormarn-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Stephan Thomae | FDP | 256 - Oberallgäu | Nicht beteiligt |
 | Wolfgang Thierse | SPD | 77 - Berlin-Pankow | Dagegen gestimmt |
 | Harald Terpe | DIE GRÜNEN | 14 - Rostock | Dagegen gestimmt |
 | Frank Tempel | DIE LINKE | 195 - Greiz - Altenburger Land | Nicht beteiligt |
 | Peter Tauber | CDU/CSU | 180 - Hanau | Dafür gestimmt |
 | Kirsten Tackmann | DIE LINKE | 57 - Prignitz - Ostprignitz-Ruppin - Havelland I | Dagegen gestimmt |
 | Kerstin Tack | SPD | 42 - Stadt Hannover I | Dagegen gestimmt |
 | Alexander Süßmair | DIE LINKE | 252 - Augsburg-Stadt | Nicht beteiligt |
Das Bundesverfassungsgericht hatte das bisherige Wahlrecht im Juli 2008 für verfassungswidrig erklärt und dem Bundestag bis zum 30. Juni 2011 Zeit gegeben, um eine verfassungsmäßige Regelung zu treffen. Aufgrund von koalitionsinternen Differenzen zwischen Union und FDP war die Frist allerdings verstrichen.
Die Karlsruher Richter sahen durch den Effekt des sog. "negativen Stimmgewichts" die "Grundsätze der Gleichheit und Unmittelbarkeit der Wahl" nach Artikel 38 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes verletzt. Unter bestimmten Umständen konnte das bisherige Wahlrecht zur Folge haben, dass mehr Zweitstimmen für eine Partei zu weniger Mandaten führen bzw. umgekehrt. Diese Paradoxie könne theoretisch immer dann auftreten, wenn bei einer Wahl Überhangmandate entstehen, heißt es in dem Antrag der Regierungskoalition.
Die Reform sieht vor, dass die Zweitstimmen, mit denen die Anzahl der Mandate einer Partei ermittelt werden, nicht mehr zwischen den Bundesländern verrechnet werden. Statt dessen soll jedes Bundesland seine Abgeordneten separat wählen. Überhangmandate soll es nach dem Willen von Union und FDP weiterhin geben.
Die Opposition kritisierte, weder der Effekt des negativen Stimmengewichts noch das Problem der Überhangmandate, von denen vor allem die CDU profitiere, werde mit der Reform behoben.