Wann setzen Sie sich für ein gesetzliches Verbot der Haltungsformen 1 und 2 ein, da wirtschaftliche Interessen für Sie scheinbar über dem Staatsziel Tierschutz stehen?
Sehr geehrter Herr Dr. Kippels,
Ihre Antwort vom Juli stellt mich nicht zufrieden.
Sie verweisen auf den Schutz der wirtschaftlichen Existenz der Landwirte.
Mit dieser Argumentation des Vertagens wird das System der qualvollen Massentierhaltung auf unbestimmte Zeit zementiert.
Wenn die Politik den Umbau der Ställe finanziell blockiert und gleichzeitig ein gesetzliches Verbot verweigert, macht sie sich mitschuldig an den millionenfachen Qualen in den Ställen!
Zudem belügen wir uns selbst, solange verarbeitete Produkte wie Wurst oder importiertes Fleisch absichtlich von den Kontrollen ausgenommen werden. Ich frage Sie daher ganz konkret:
Wann hört das ewige Aufschieben auf?
Welches konkrete Datum setzen Sie sich persönlich für ein vollständiges Verbot der Haltungsformen 1 und 2 ?
Als Bürger Ihres Wahlkreises erwarte ich klares Handeln statt unverbindlicher Textbausteine .
Weitere Fragen an Georg Kippels
Der Bericht empfiehlt keine Verlangsamung des Ausbaus erneuerbarer Energien.
Sämtliche bestehenden datenschutzrechtlichen Schutzmechanismen bleiben hierbei uneingeschränkt erhalten, die Vorgaben der DSGVO gelten damit weiterhin in vollem Umfang.
Eine gute Versorgung ist nicht nur medizinisch geboten, sondern auch wirtschaftlich sinnvoll.
Eine verlässliche und wohnortnahe medizinische Versorgung ist ein zentraler Bestandteil unseres Gesundheitswesens. Zugleich steht die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) vor erheblichen finanziellen Herausforderungen. Unkontrolliert steigende Ausgaben infolge des medizinischen Fortschritts, der demographischen Entwicklung und wachsender Versorgungsbedarfe machen Reformen erforderlich, um die Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Krankenversicherung langfristig zu sichern und ständige Beitragssteigerungen für Sie als Versicherte zu begrenzen.