| Name | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten Absteigend sortieren | |
|---|---|---|---|---|
|
Helmut Scholz | DIE LINKE (EU-Parlament 2009-2014) | 3 - Berlin (EU-Parlament 2009-2014) | Dagegen gestimmt |
|
Sabine Lösing | DIE LINKE (EU-Parlament 2009-2014) | 9 - Niedersachsen (EU-Parlament 2009-2014) | Dagegen gestimmt |
|
Jürgen Klute | DIE LINKE (EU-Parlament 2009-2014) | 10 - Nordrhein-Westfalen (EU-Parlament 2009-2014) | Dagegen gestimmt |
|
Cornelia Ernst | DIE LINKE (EU-Parlament 2009-2014) | 13 - Sachsen (EU-Parlament 2009-2014) | Dagegen gestimmt |
|
Thomas Händel | DIE LINKE (EU-Parlament 2009-2014) | 2 - Bayern (EU-Parlament 2009-2014) | Dagegen gestimmt |
|
Lothar Bisky | DIE LINKE (EU-Parlament 2009-2014) | 5 - Brandenburg (EU-Parlament 2009-2014) | Dagegen gestimmt |
|
Gerald Häfner | DIE GRÜNEN/PIRATEN/ÖDP (Grüne/EFA) (EU-Parlament 2009-2014) | 2 - Bayern (EU-Parlament 2009-2014) | Dagegen gestimmt |
Seit 1971 gewährt die EU Entwicklungsländern besondere Vorteile beim Export von Gütern in die EU durch Zollvergünstigungen. Die EU geht davon aus, dass sich die wirtschaftliche Situation in vielen Ländern gebessert hat, während einige auch weiterhin unter großer Armut leiden. Ziel der neuen Regelung ist es, Armut global weiter zu reduzieren und zur Umsetzung der Millennium-Ziele beizutragen. Der neuen Regelung liegt die Position zugrunde, auf dem Weltmarkt erstarkte Länder nicht weiter zu fördern und sich stattdessen auf besonders bedürftige Länder zu konzentrieren.
Die alte Regelung wurde nun insofern verändert, dass die Anzahl von vorher 176 auf 80 begünstigte Länder reduziert wird. Zu den nicht weiter profitierenden Ländern gehören Russland, Brasilien und Saudi-Arabien. Während einige Länder also keine Vergünstigungen mehr erhalten, sollen andere verstärkt gefördert werden.
Kommentare
Ju veröffentlicht am 30.06.2012 um 07:08 Uhr
PermalinkGrüne und Linke dagegen? Warum das denn?
Hanna veröffentlicht am 04.12.2012 um 22:29 Uhr
PermalinkIch hab dazu nichts recherchiert, aber ich kann mir vorstellen, warum Grüne und Linke dagegen votiert haben.
Aus sogenannten Entwicklungsländern werden vor allem Rohstoffe und Agrarprodukte in die EU importiert. Mit dem Abbau der Rohstoffe und dem Anbau von Agrarprodukten im großen Stil wird die Umwelt zerstört, wie beispielsweise in Peru, wo großflächig Palmöl produziert werden soll und für die Plantagen Primärregenwald abgeholzt wird.
Abgesehen davon sind Senkungen der Zollbeträge neoliberales Instrument, dem die Linke generell sehr kritisch gegenübersteht. Aus neomarxistischer Perspektive verstärken neoliberale Regelungen die ungleichen Abhängigkeitsverhältnisse zwischen dem globalen Süden und dem globalen Norden und somit die Armut auf der Welt.
Liebe Grüße, Hanna
Ihr Name veröffentlicht am 12.12.2012 um 00:34 Uhr
PermalinkNaja das hier ist ein zweischneidiges Blatt auf den ersten blick, man muss jedoch bedenken, wer davon profitiert.
Da mir weitere Informationen hierzu fehlen, muss ich davon ausgehen dass die ausgewählten 80 länder nunmehr weniger zoll bezahlen als zuvor (konzentrierung auf bedürftige Länder) .
Die Arbeiter selbst werden diese Anderung wohl eher nicht bemerken sondern nur die Profiteure sprich Unternehmer.
Der altruistische Anreiz zu dieser Entscheidung ist mir schleierhaft, davon profitieren nicht die Arbeiter in diesen Ländern (wie bereits erwähnt) und uns verhilft es vorallem zu einem: günstigere Ressourcen für unsere Industrie. Vorallem aktuell in der Krise wünschenswert.
Tom Orden veröffentlicht am 19.06.2013 um 14:19 Uhr
PermalinkWieso gebieten unsere Volksvertreter der EU-Diktatur nicht endlich Einhalt?
Ganz einfach:
Weil sie in Wahrheit Volksverräter sind!
Deshalb brauchen wir eine Revolution in Deutschland: http://tomorden.de.to
Um uns von der EU-Diktatur und den Verrätern zu befreien!
Neuen Kommentar hinzufügen