| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Werner Langen | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Kurt Joachim Lauk | CDU/CSU (EVP) | Nicht beteiligt | |
 | Kurt Lechner | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Klaus-Heiner Lehne | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Jo Leinen | SPD (S&D) | Dafür gestimmt | |
 | Peter Liese | CDU/CSU (EVP) | Nicht beteiligt | |
 | Thomas Mann | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Erika Mann | SPD (S&D) | Dafür gestimmt | |
 | Helmuth Markov | DIE LINKE | Dafür gestimmt | |
 | Hans-Peter Mayer | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Hartmut Nassauer | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Angelika Niebler | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Vural Öger | SPD (S&D) | Nicht beteiligt | |
 | Cem Özdemir | DIE GRÜNEN/PIRATEN/ÖDP (Grüne/EFA) | Dagegen gestimmt | |
 | Doris Pack | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Tobias Pflüger | DIE LINKE | Dafür gestimmt | |
 | Willi Piecyk | SPD (S&D) | Dafür gestimmt | |
 | Markus Pieper | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Horst Posdorf | CDU/CSU (EVP) | Nicht beteiligt | |
 | Bernd Posselt | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt | |
 | Hans-Gert Pöttering | CDU/CSU (EVP) | Nicht beteiligt | |
 | Godelieve Quisthoudt-Rowohl | CDU/CSU (EVP) | Nicht beteiligt | |
 | Alexander Radwan | CDU/CSU (EVP) | Nicht beteiligt | |
 | Bernhard Rapkay | SPD (S&D) | Dafür gestimmt | |
 | Herbert Reul | CDU/CSU (EVP) | Dagegen gestimmt |
Im Mai 2004 unterzeichneten die EU und die USA ein erstes Abkommen zur Übermittlung von Fluggastdaten, welches der Terrorismusbekämpfung dienen sollte. Dieses stieß aufgrund der Fülle der zu speichernden Daten, wie zum Beispiel der Registrierung von Essenswünschen, um auf die jeweilige Religionszugehörigkeit schließen zu können, auf heftige Kritik. Zwei Jahre später wurde die Vereinbarung vom Europäischen Gerichtshof gekippt, da keine geeignete Rechtsgrundlage gegeben war. Während der deutschen Ratspräsidentschaft wurde ein neues Abkommen ausgehandelt, welches zwar weniger Posten für Daten enthält, jedoch, so die Abgeordneten in ihrer Stellungsnahme, im Vergleich zum vorherigen Abkommen, die Verringerung der Datenfelder von 34 auf 19 lediglich "kosmetischer Art" gewesen sei. Außerdem erlaubt das Abkommen die Nutzung der Daten für 15 Jahre, bisher war dies nur für dreieinhalb Jahre möglich gewesen. In der Stellungnahme wird der Mangel an Rechtssicherheit angeprangert, es bestehe ein "erhebliches Risiko massiver Profilerstellung und Datenausbeute". Im Europaparlament wurde die Stellungnahme angenommen.