| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Alexander Flierl | CSU | 306 - Schwandorf | Dagegen gestimmt |
 | Bernd Sibler | CSU | 201 - Deggendorf | Dagegen gestimmt |
 | Beate Merk | CSU | 713 - Neu-Ulm | Nicht beteiligt |
 | Walter Nussel | CSU | 507 - Erlangen-Höchstadt | Nicht beteiligt |
 | Winfried Bausback | CSU | 602 - Aschaffenburg-West | Dagegen gestimmt |
 | Franz Josef Pschierer | CSU | 708 - Kaufbeuren | Nicht beteiligt |
 | Martin Huber | CSU | 110 - Altötting | Nicht beteiligt |
 | Josef Schmid | CSU | 106 - München-Pasing | Dagegen gestimmt |
 | Georg Eisenreich | CSU | 101 - München-Hadern | Nicht beteiligt |
 | Thomas Kreuzer | CSU | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dagegen gestimmt |
 | Judith Gerlach | CSU | 601 - Aschaffenburg-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Benjamin Miskowitsch | CSU | 118 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Petra Guttenberger | CSU | 509 - Fürth | Nicht beteiligt |
 | Stephan Oetzinger | CSU | 308 - Weiden i.d. OPf. | Dagegen gestimmt |
 | Alfons Brandl | CSU | Dagegen gestimmt | |
 | Thomas Huber | CSU | 114 - Ebersberg | Dagegen gestimmt |
 | Alex Dorow | CSU | 120 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dagegen gestimmt |
 | Holger Dremel | CSU | 401 - Bamberg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Harald Kühn | CSU | 131 - Weilheim-Schongau | Nicht beteiligt |
 | Max Gibis | CSU | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Dagegen gestimmt |
 | Steffen Vogel | CSU | 604 - Haßberge, Rhön-Grabfeld | Dafür gestimmt |
 | Johannes Hintersberger | CSU | 702 - Augsburg-Stadt-West | Nicht beteiligt |
 | Helmut Radlmeier | CSU | 204 - Landshut | Dagegen gestimmt |
 | Robert Brannekämper | CSU | 102 - München-Bogenhausen | Dagegen gestimmt |
 | Melanie Huml | CSU | 402 - Bamberg-Stadt | Nicht beteiligt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.