| Name | Fraktion | Stimmkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Ilse Aigner | CSU | 121 - Miesbach | Nicht beteiligt |
 | Ernst Weidenbusch | CSU | 123 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
 | Nikolaus Kraus | FREIE WÄHLER | 123 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
 | Claudia Köhler | DIE GRÜNEN | 123 - München-Land Nord | Dafür gestimmt |
 | Helmut Markwort | FDP | 124 - München-Land Süd | Nicht beteiligt |
 | Natascha Kohnen | SPD | 124 - München-Land Süd | Enthalten |
 | Kerstin Schreyer | CSU | 124 - München-Land Süd | Dagegen gestimmt |
 | Markus Büchler | DIE GRÜNEN | 124 - München-Land Süd | Nicht beteiligt |
 | Matthias Enghuber | CSU | 125 - Neuburg-Schrobenhausen | Dagegen gestimmt |
 | Roland Weigert | FREIE WÄHLER | 125 - Neuburg-Schrobenhausen | Dagegen gestimmt |
 | Karl Straub | CSU | 126 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Stöttner | CSU | 127 - Rosenheim-Ost | Nicht beteiligt |
 | Andreas Winhart | AfD | 127 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Martin Hagen | FDP | 127 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Franz Bergmüller | AfD | 128 - Rosenheim-West | Dagegen gestimmt |
 | Anne Franke | DIE GRÜNEN | 129 - Starnberg | Dafür gestimmt |
 | Ute Eiling-Hütig | CSU | 129 - Starnberg | Nicht beteiligt |
 | Markus Plenk | fraktionslos | 130 - Traunstein | Nicht beteiligt |
 | Klaus Steiner | CSU | 130 - Traunstein | Nicht beteiligt |
 | Gisela Sengl | DIE GRÜNEN | 130 - Traunstein | Dafür gestimmt |
 | Susann Enders | FREIE WÄHLER | 131 - Weilheim-Schongau | Nicht beteiligt |
 | Harald Kühn | CSU | 131 - Weilheim-Schongau | Nicht beteiligt |
 | Andreas Krahl | DIE GRÜNEN | 131 - Weilheim-Schongau | Dafür gestimmt |
 | Katrin Ebner-Steiner | AfD | 201 - Deggendorf | Dagegen gestimmt |
 | Bernd Sibler | CSU | 201 - Deggendorf | Dagegen gestimmt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.