| Name | Fraktion | Stimmkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Inge Aures | SPD | 408 - Wunsiedel, Kulmbach | Dafür gestimmt |
 | Martin Schöffel | CSU | 408 - Wunsiedel, Kulmbach | Dafür gestimmt |
 | Arif Taşdelen | SPD | 501 - Nürnberg-Nord | Dafür gestimmt |
 | Tessa Ganserer | DIE GRÜNEN | 501 - Nürnberg-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Michael Brückner | CSU | 501 - Nürnberg-Nord | Dafür gestimmt |
 | Peter Bauer | FREIE WÄHLER | 505 - Ansbach-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Martin Stümpfig | DIE GRÜNEN | 505 - Ansbach-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Ströbel | CSU | 505 - Ansbach-Nord | Dafür gestimmt |
 | Manuel Westphal | CSU | 506 - Ansbach-Süd, Weißenburg-Gunzenhausen | Dafür gestimmt |
 | Walter Nussel | CSU | 507 - Erlangen-Höchstadt | Dafür gestimmt |
 | Alexandra Hiersemann | SPD | 507 - Erlangen-Höchstadt | Dafür gestimmt |
 | Joachim Herrmann | CSU | 508 - Erlangen-Stadt | Nicht beteiligt |
 | Petra Guttenberger | CSU | 509 - Fürth | Dafür gestimmt |
 | Horst Arnold | SPD | 509 - Fürth | Dafür gestimmt |
 | Hans Herold | CSU | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dafür gestimmt |
 | Harry Scheuenstuhl | SPD | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dafür gestimmt |
 | Gabi Schmidt | FREIE WÄHLER | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dagegen gestimmt |
 | Norbert Dünkel | CSU | 511 - Nürnberger Land | Dafür gestimmt |
 | Volker Bauer | CSU | 512 - Roth | Dafür gestimmt |
 | Hans Jürgen Fahn | FREIE WÄHLER | 601 - Aschaffenburg-Ost | Nicht beteiligt |
 | Peter Winter | CSU | 601 - Aschaffenburg-Ost | Dafür gestimmt |
 | Thomas Mütze | DIE GRÜNEN | 602 - Aschaffenburg-West | Dagegen gestimmt |
 | Winfried Bausback | CSU | 602 - Aschaffenburg-West | Dafür gestimmt |
 | Martina Fehlner | SPD | 602 - Aschaffenburg-West | Dafür gestimmt |
 | Sandro Kirchner | CSU | 603 - Bad Kissingen | Dafür gestimmt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.