| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Franz Schindler | SPD | 306 - Schwandorf | Dafür gestimmt |
 | Gabi Schmidt | FREIE WÄHLER | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dagegen gestimmt |
 | Helga Schmitt-Bussinger | SPD | Dafür gestimmt | |
 | Martin Schöffel | CSU | 408 - Wunsiedel, Kulmbach | Dafür gestimmt |
 | Angelika Schorer | CSU | 711 - Marktoberdorf | Dafür gestimmt |
 | Tanja Schorer-Dremel | CSU | 114 - Eichstätt | Dafür gestimmt |
 | Kerstin Schreyer | CSU | 123 - München-Land Süd | Dafür gestimmt |
 | Katharina Schulze | DIE GRÜNEN | 104 - München-Milbertshofen | Dagegen gestimmt |
 | Stefan Schuster | SPD | Dafür gestimmt | |
 | Thorsten Schwab | CSU | 606 - Main-Spessart | Dafür gestimmt |
 | Harald Schwartz | CSU | 301 - Amberg-Sulzbach | Nicht beteiligt |
 | Horst Seehofer | CSU | 124 - Neuburg-Schrobenhausen | Dafür gestimmt |
 | Bernhard Seidenath | CSU | 112 - Dachau | Dafür gestimmt |
 | Reserl Sem | CSU | 208 - Rottal-Inn | Dafür gestimmt |
 | Gisela Sengl | DIE GRÜNEN | 129 - Traunstein | Dagegen gestimmt |
 | Bernd Sibler | CSU | 201 - Deggendorf | Dafür gestimmt |
 | Markus Söder | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Kathrin Sonnenholzner | SPD | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Ludwig Spaenle | CSU | 108 - München-Schwabing | Nicht beteiligt |
 | Diana Stachowitz | SPD | 105 - München-Moosach | Dafür gestimmt |
 | Claudia Stamm | fraktionslos | 126 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
| | Claudia Stamm | DIE GRÜNEN | 126 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Barbara Stamm | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Rosi Steinberger | DIE GRÜNEN | 204 - Landshut | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Steiner | CSU | 129 - Traunstein | Nicht beteiligt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.