Warum setzen sie sich nicht für ein Transparenzgesetz ein?
Guten Tag,
im Zeit-Interview haben sie beklagt, dass die Aufwände für IfG-Anfragen zu hoch sind. Ist es dann nicht logischer Informationen proaktiv zu veröffentlichen? Insbesondere bei digitalen Akten wäre hier der Aufwand verschwindend gering und es gäbe als positiven Nebeneffekt noch mehr Transparenz.
Sehr geehrter Herr M.,
Transparenz staatlichen Handelns ist wichtig. Gleichzeitig müssen wir darauf achten, dass der Staat handlungsfähig bleibt und zusätzliche Bürokratie vermieden wird. Deshalb wollen wir bestehende Regelungen weiterentwickeln und Transparenz mit einem angemessenen Aufwand in Einklang bringen.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Die Änderungen zielen insbesondere auf die Frage ab, inwieweit Cannabisblüten im Vergleich zu standardisierten Cannabisarzneimitteln ausreichend medizinisch belegt und für eine reguläre Erstattung geeignet sind.
Einen Fraktionszwang gibt es nicht. Nichtsdestotrotz entscheidet - ausser es handelt sich um Gewissensentscheidungen - die Mehrheit der Fraktion über das generelle Abstimmungsverhalten.
Die CDU hat einen Unvereinbarkeitsbeschluss in Bezug auf die politische Zusammenarbeit mit AfD oder Linke. Dieser besteht in meinen Augen zurecht. Deshalb kann ich für mich alles andere ausschließen.
Das deutsche Recht enthält bereits Regelungen zur behinderungsgerechten Beschäftigung, insbesondere in § 164 SGB IX.