Sehr geehrter Herr Frei, Nachfrage:Warum haben Sie nicht auf meine Frage geantwortet?MfG Patrik B.
Meine Frage war: Welche SIGNALWIRKUNG hätte die moderate Absenkung der Altersansprüche der Abgeordneten?
Warum wehren sich die Abgeordneten standhaft bei sich selbst die von anderen geforderten Einschnitte vorzuleben?
Halten Sie es für gerecht daß alle verzichten sollen nur die Abgeordneten nicht?
Halten Sie es für gerecht daß Abgeordnete nach 13 Jahren im Bundestag einen Pensionsanspruch haben der höher(nach aktuellen Diäten 3845,87 Euro) als die aktuelle Höchstrente nach 45 Jahren ist?(3572 Euro)
https://www.vermoegenszentrum.de/wissen/wie-hoch-ist-die-gesetzliche-hoechstrente
https://www.bundestag.de/
Was hindert Sie daran die Pensionen beitragsfrei auf das Maß der Höchstrente zu begrenzen,außer der politische Wille?
Es entsehen keine Mehrkosten und kein Anspruch in der Rentenversicherung denn der Steuerzahler zahlt weiterhin in vollem Umfang, nur eben weniger.
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Es ist uns bewusst, dass sowohl die Rentenkassen als auch die Pensionssysteme vor finanziellen Herausforderungen stehen. Dies erfordert eine fundierte und ausgewogene Herangehensweise.
Digitale Partizipation ist ein wertvolles Instrument, um den Dialog zwischen Bürgern und Politik zu fördern, etwa durch Beteiligungsplattformen oder transparente Informationssysteme. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass diese neuen Möglichkeiten nicht die repräsentative Demokratie ersetzen können.
Auch der Bundeskanzler unterstützt die Position, dass es nach 2031 grundlegende Reformen im Rentensystem geben muss. Dazu werden wir noch in diesem Jahr eine Rentenkommission einsetzen, die 2026 ihre Arbeit abschließen wird.
Es wäre ehrlicherweise nicht sinnig und einfach unlogisch, jemandem steuerliche Vorzüge für das Weiterarbeiten dann zu gewährleisten, wenn diese Person vor Erreichen der Regelaltersgrenze in Rente geht