Frage an Reinhold Pix von Thomas S. bezüglich Bildung und Erziehung

Guten Tag Herr Pix,

auf meine am 21. November 2020 auf abgeordnetenwatch an Ihre Adresse gerichtete Fragestellung erteilen Sie am 09.02.2021 eine Antwort, die weder in der Anrede noch im dort behandelten Sachverhalt einen Bezug zu meinen Fragen erkennen lässt,

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/reinhold-pix/fragen-antworten/562363

Sie wenden sich mit Ihrer Antwort an einen Herrn Würfel, ich heiße aber Schüller. Es scheint ein Missverständnis vorzuliegen, denn sie haben nämlich ihre an Herrn Würfel adressierte und zu dessen Frage passende Antwort...

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/reinhold-pix/fragen-antworten/567908

... in Form einer identischem Kopie auch als Antwort für meine Fragen verwendet.

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/reinhold-pix/fragen-antworten/562363

Für 2,5 Monate Bearbeitungszeit sehe ich diese nicht passende Antwort als dürftig.

Bekomme ich noch eine zu meiner Fragestellung passende sachlich dienliche Antwort?

Mir fällt auf, dass Sie aktuell nur 2 von 5 auf Abgeordnetenwatch in dieser Wahlperiode an Ihre Adresse gerichtete Fragestellungen beantwortet haben (Abgeodnetenwatch wertet aktuell 3 von 5 Fragen als beantwortet, dabei ist aber die an meine Adresse gerichtete sachlich undienliche Antwort als beantwortet gewertet).

Stellen 5 in 5 Jahren (2016-1021) an Ihre Adresse gerichtete Fragestellungen für Sie eine Überforderung dar?

Besonders enttäuschend finde ich, dass Sie eine am 29. Mai 2020 eingebrachte Fragestellung betreffs Verkehrs- und Umweltpolitik nach 8,5 Monaten nicht beantwortet haben.

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/reinhold-pix/fragen-antworten/515954

Was sind Ihre Gründe dafür, dass Sie diese Fragestellung noch immer nicht beantwortet haben, obwohl diese grüne Kernthemen berührt?

Glauben Sie, dass Ihr hier gezeigtes Antwortverhalten Bürgernähe ausdrückt und einem neu kandidierenden MdL würdig ist?

Viele Grüße Thomas Schüller