Frage an Jana Schimke von Bert B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Warum haben Sie für eine automatisierte Diätenerhöhung gestimmt? Schämen Sie sich für Ihr Gehalt so, dass Sie die öffentliche Diskussion darüber scheuen?
Sehr geehrter Herr B.,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Gerne möchte ich Ihnen mein Abstimmungsverhalten zur Anpassung der Abgeordnetenentschädigung gem. § 11 Abs. 4 Abgeordnetengesetz erklären.
Gerade weil die öffentliche Debatte um die angemessene Höhe der Abgeordnetenbezüge sehr emotional und schwierig ist, hat einst eine unabhängige Kommission von Sachverständigen dem Bundestag 2013 eine Empfehlung unterbreitet. Die Kommission kam übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass sich die Abgeordnetenentschädigung künftig genauso wie die Verdienstentwicklung der ca. 35 Millionen abhängig Beschäftigten in Deutschland entwickeln soll und zwar im positiven wie im negativen Fall. Ziel ist es, dem Vorwurf der Willkür bei der Anpassung der Abgeordnetenbezüge durch einen Automatismus zu entgegnen.
Diesen Vorschlag hat der Bundestag in der letzten Wahlperiode als Gesetz beschlossen und gleichzeitig geregelt, dass jeder neu gewählte Bundestag innerhalb von 3 Monaten entscheiden muss, ob auch er diese Regelung weiter anwenden oder die Diätenanpassungen auf andere Weise regeln will. Diese Regelung hat der Bundestag in einer öffentlichen Debatte in seiner letzten Sitzung bestätigt.
Aus meiner Sicht ist es die fairste und zugleich transparenteste Lösung für die Bestimmung der Abgeordnetenentschädigung, da sie sich an die Verdienstentwicklung in unserem Land orientiert und für jeden nachvollziehbar und einsehbar ist.
Sollten Sie Fragen und Anregungen darüber hinaus haben, können Sie mich jederzeit kontaktieren.
Mit freundlichen Grüßen
Jana Schimke MdB
Weitere Fragen an Jana Schimke
Zu den Ermittlungen wegen möglicher Korruption im Bundestag durch Aserbaidschan ist anzumerken, dass bisher keine ausreichenden Beweise für ein solches systematisches Fehlverhalten gefunden wurden.
Die geopolitische Landschaft hat sich seit der Gründung der NATO stark verändert und mit dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine deutlich verschärft.
Insofern müssen vor allem die für 2024 eingeplanten Mittel von 17 Mrd. Euro durch Einsparungen an anderer Stelle finanziert werden.
Unsere Haltung als Unionsfraktion ist in dieser Frage ganz klar: Wir fordern, dass die Bundesregierung die vorgeschlagene Absenkung der Einkommensgrenze bei Paaren mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von 150 000 Euro nicht umsetzt.