Auf welche Studien stützen Sie Ihre Aussage, Cannabisblüten hätten bei längerfristiger Anwendung höhere Risiken für Missbrauch und Abhängigkeit – und gegenüber welchen Cannabisarzneimitteln?
In Ihrer Antwort vom 19.10.2026 schreiben Sie, bei Cannabisblüten bestünden insbesondere bei längerfristiger Anwendung höhere Risiken hinsichtlich Missbrauchs und Abhängigkeit.
Genau diese vergleichende Aussage möchte ich wissenschaftlich nachvollziehen.
Welche Studien zeigen bei ärztlich kontrollierter längerfristiger Therapie ein höheres Risiko für Abhängigkeit bzw. Cannabis Use Disorder unter inhalativen Cannabisblüten gegenüber Dronabinol, standardisierten Extrakten oder zugelassenen cannabishaltigen Fertigarzneimitteln?
Wurde dabei zwischen Rauchen und medizinischer Vaporisation unterschieden?
Falls keine direkten Langzeitvergleiche vorliegen: Auf welcher Evidenz beruht dann die Aussage eines höheren Risikos speziell bei Cannabisblüten?
Mir geht es ausdrücklich nicht um die allgemeine bessere Standardisierung oder den Zulassungsstatus von Fertigarzneimitteln, sondern um die von Ihnen genannte Risikodifferenz.
Weitere Fragen an Georg Kippels
Ein Parteiverbot allein kann bestimmte politische Einstellungen nicht beseitigen. Dafür braucht es kluge Politik mit Augenmaß – und dafür setze ich mich ein.
In den nun anstehenden parlamentarischen Beratungen werden wir uns für weitere Maßnahmen zum Inflationsausgleich einsetzen. Dazu gehört aus meiner Sicht auch der von Bundeswirtschaftsministerin Reiche eingebrachte Prüfvorschlag, sämtliche Eckwerte des Einkommensteuertarifs konsequent an die Inflation anzupassen.
Der Gemeinsame Bundesausschuss hat in seinem Beschluss vom 16. März 2023 die verfügbare Studienlage bewertet. Daraus konnten keine Indikationen abgeleitet werden, bei denen die Anwendung von Cannabisblüten der Anwendung von anderen Cannabisarzneimitteln überlegen ist.
Ich nehme aber Ihre Anregung zu einer praxistauglichen Härtefall- bzw. Bestandsschutzregelung gerne mit in die weitere parlamentarische Debatte.