Sollte der Staat bei Wirtschaftsentscheidungen stärker berücksichtigen, welche Kosten durch die Klimakrise künftig auf Unternehmen und öffentliche Haushalte zukommen?
Wenn heute über Investitionen, Subventionen oder wirtschaftliche Entlastungen entschieden wird, stehen meist die unmittelbaren finanziellen Auswirkungen im Mittelpunkt. Die Kosten der Klimakrise werden dagegen häufig erst sichtbar, wenn Schäden bereits entstanden sind – durch zerstörte Infrastruktur, Produktionsausfälle, Ernteverluste, steigende Versicherungsprämien oder hohe Anpassungskosten. Gerade deshalb möchte ich Sie konkret fragen: Werden diese absehbaren Kosten bei Ihren wirtschafts- und haushaltspolitischen Entscheidungen systematisch eingerechnet? Und wenn nicht: Werden Sie sich dafür einsetzen, dass Klimarisiken künftig verbindlich in die Bewertung staatlicher Investitionen und Förderungen einfließen?
Weitere Fragen an Elisabeth Winkelmeier-Becker
Insgesamt wird die Reform vermutlich insgesamt weniger spürbar, als einige heute befürchten
Der Zugang von Bürgern und Bürgerinnen zu staatlichen Informationen hat einen hohen Stellenwert, denn Transparenz schafft Vertrauen und Legitimation für staatliches Handeln.
Genauso wie ich haben auch viele meiner Kolleginnen und Kollegen in den letzten Wochen zahlreiche Zuschriften erhalten und ausführliche Gespräche mit Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten geführt. Wir alle nehmen die Sorgen um die Versorgung der Patientinnen und Patienten in der ambulanten psychologischen Behandlung und um die Vergütung für die Psychotherapeuten selbstverständlich ernst.
Genauso wie ich haben auch viele meiner Kolleginnen und Kollegen in den letzten Wochen zahlreiche Zuschriften erhalten und ausführliche Gespräche mit Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten geführt. Wir alle nehmen die Sorgen um die Versorgung der Patientinnen und Patienten in der ambulanten psychologischen Behandlung und um die Vergütung für die Psychotherapeuten selbstverständlich ernst.