Sollte der Staat bei Wirtschaftsentscheidungen stärker berücksichtigen, welche Kosten durch die Klimakrise künftig auf Unternehmen und öffentliche Haushalte zukommen?
Wenn heute über Investitionen, Subventionen oder wirtschaftliche Entlastungen entschieden wird, stehen meist die unmittelbaren finanziellen Auswirkungen im Mittelpunkt. Die Kosten der Klimakrise werden dagegen häufig erst sichtbar, wenn Schäden bereits entstanden sind – durch zerstörte Infrastruktur, Produktionsausfälle, Ernteverluste, steigende Versicherungsprämien oder hohe Anpassungskosten. Gerade deshalb möchte ich Sie konkret fragen: Werden diese absehbaren Kosten bei Ihren wirtschafts- und haushaltspolitischen Entscheidungen systematisch eingerechnet? Und wenn nicht: Werden Sie sich dafür einsetzen, dass Klimarisiken künftig verbindlich in die Bewertung staatlicher Investitionen und Förderungen einfließen?
Sehr geehrte Frau M.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Die Kosten des Klimawandels werden immer deutlicher spürbar. Deshalb, aber auch wegen der Auswirkungen auf Gesundheit und Natur halte ich es für erforderlich, klimaschädliche Emissionen konsequent weiter zu reduzieren. Das richtige marktwirtschaftliche Mittel dazu ist meiner Einschätzung nach der Emissionshandel. Er knüpft am Verursacherprinzip an und setzt wirtschaftliche Anreize, immer mehr auf saubere Verfahren und Produkte umzustellen. Daran müssen wir meines Erachtens festhalten und den Weg weiter fortsetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Elisabeth Winkelmeier-Becker
Weitere Fragen an Elisabeth Winkelmeier-Becker
Die Beratungen im Deutschen Bundestag, der letztendlich das entscheidende Wort hat, werden demnächst beginnen. Hier wird Gelegenheit sein, auch Argumente und Fragen zur Ausgestaltung der Budgets für privat organisierte Ersatzpflege in die Diskussion einzubeziehen.
Wir haben aber allen Anlass, dem Gericht diese Prüfung zu ermöglichen, sowohl in Bezug auf die gesamte Partei als auch gegebenenfalls auf einzelne Landesverbände.
Die Zuzahlungen sind im GKV-Reformgesetz erstmals seit über 20 Jahren erhöht worden. Chronisch Erkrankte können davon betroffen sein. Es bleibt hier allerdings wie bisher bei der Deckelung in Höhe von 1% des Bruttoeinkommens.
Insgesamt wird die Reform vermutlich insgesamt weniger spürbar, als einige heute befürchten