Frage an Bernhard Feilzer von Petra S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Hallo Herr Feilzer,
seit der Zentralisierung der Zuständigkeit für afghanische Flüchtlinge in die ZAB häufen sich die Ablehnungen zur Arbeits- und Ausbildungserlaubnis. Wer keine Ausweispapiere hat, dem wird vorgeworfen, seine Identität verschleiern zu wollen. Die Tazkira zu beschaffen, wenn man nicht im Land ist, kostet mindestens 5000 Euro. Das ist der Preis, dass überhaupt jemand tätig wird. Wie soll diese Summe zusammengespart werden, wenn man keine Einkommensmöglichkeit erhält? Erfragt man den Passersatz bei der afghanischen Botschaft, wird dies als konkrete Maßnahme zur Ausreise interpretiert und man erhält wieder keine Ausbildungs- und Arbeitserlaubnis.
Außerdem würde bei einer Arbeitserlaubnis der Steuerzahler entlastet.
Was ist Ihre Meinung zu der Problematik und welche Maßnahmen würden Sie umsetzen, wenn Sie entscheiden dürften?
Mit freundlichen Grüßen
P. S.
Hallo, liebe Frau S.!
Diese Thematik ist mir und dem Helferkreis Asyl Gilching, in dem ich
mitarbeite ebenfalls ein großes Ärgernis. Unser Landrat Karl
Roth/Landkreis Starnberg, gibt sich zwar immer bemüht - aber wenn es
erst wird mit den Fragen Arbeit, Bleiberecht oder Ab- schiebung traut er
sich als CSU-Mitglied nicht über seinen Schat
ten zu springen.
Als Bundestagsabgeordneter würde ich mich wehement für die Menschen,
die in Not zu uns kommen, deren Recht auf Arbeit und Anerkennung,
einsetzen.
Mit freundlichen Grüßen
B. Feilzer
Weitere Fragen an Bernhard Feilzer
(...) Man kann nun zu Rußland stehen wie man will - aber es hat sich für uns und Europa immer als schwerer Fehler herausgestellt, wenn wir keine normalen Beziehungen mit diesem großen Land eingegangen sind. Und daß nicht nur Putin, sondern die Mehrheit der Russen es als eine Bedrohung sieht, wenn die Nato - entgegen der ursprünglichen Abmachungen - bis an die die Grenzen marschiert und eine Einkreisungpolitik betreit. Davon wird bei uns in den öffentlichen Medien fast nicht berichtet. (...)
(...) Dann müßte das angezeigt werden. Das "liberale" Waffenrecht in den USA hat auch bewiesen, daß Bürger, wenn sie einmal solche Teile in der Hand haben, schon bei geringen Anlässen "zur Waffe greifen". (...)