Ich würde gerne wissen, warum es bei der geplanten Abschaffung der beitragsfreien Familienversicherung in Deutschland,nicht möglich ist internationale Verträge von 1964 zu reformieren und nur unsere??
Sehr geehrter Herr Sorge, sollte die beitragsfreie Familienversicherung in Deutschland abgeschafft werden, profitieren Familienangehörige,die in Staaten mit spezifischen Sozialversicherungsabkommen leben,weiterhin von der kostenlosen Mitversicherung,da diese internationalen Verträge Vorrang haben oder unangetastet bleiben sollen.Wie kann das sein?Familienangehörige(Ehepartner,Kinder,teils Eltern)in der Türkei z.B. bleiben durch das Abkommen von 1964 weiterhin kostenfrei über die deutsche GKV versichert,während in Deutschland lebende Partner zahlen müssten!Wo ist da die Gerechtigkeit und vor allem Gleichstellung?Auch z.B. Staaten des "Westlichen Balkans" sowie weitere Länder genießen ähnliche Abkommen. Darunter fallen:Bosnien-Herzegowina,Montenegro,Serbien,Nordmazedonien,Tunesien und Marokko. Wenn uns schon diese soziale "Sicherung" traurigerweise genommen wird, dann doch Bitteschön für alle! Vielen Dank für Ihre Erklärung und Antwort.
Sehr geehrte Frau K.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Die beitragsfreie Familienversicherung ist ein zentraler Bestandteil des deutschen Krankenversicherungssystems. Entsprechend sorgfältig müssen mögliche Änderungen geprüft werden.
Zu Ihrem Hinweis auf Sozialversicherungsabkommen mit Staaten wie der Türkei, Serbien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Nordmazedonien, Tunesien oder Marokko ist zunächst festzuhalten, dass diese Abkommen nicht mit den Regelungen der inländischen Familienversicherung gleichgesetzt werden können. Die jeweiligen Abkommen verfolgen den Zweck, grenzüberschreitende soziale Absicherung zu gewährleisten und Nachteile für Personen, die aufgrund von Migration, Erwerbstätigkeit oder familiären Bindungen zwischen verschiedenen Staaten leben, zu vermeiden.
Abschließend kann ich sagen, dass Reformen immer transparent begründet und die Auswirkungen geprüft werden müssen.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Tino Sorge
Daher ist es unser Ziel, den Zugang zu einer bedarfsgerechten Versorgung zu verbessern; Niedrigschwellige Beratungs- und Unterstützungsangebote wollen wir ausbauen und die Nutzung digitaler Unterstützungsangebote stärken.
Selbstredend ist uns bewusst, dass viele Psychotherapeuten nebenher weiteren beruflichen Tätigkeiten nachgehen, sei es in Kliniken, Beratungsstellen oder Hochschulen.
Die Einstufung einer Maßnahme als „mit potentiellen Risiken verbunden” bedeutet jedoch nicht automatisch, dass der Gesetzgeber zu dem Ergebnis gelangen muss, die betreffende Regelung vollständig abzulehnen.
Der Entwurf für das GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz befindet sich aktuell noch in der parlamentarischen Beratung. Die Koalitionsfraktionen CDU/CSU und SPD setzen sich im Zuge dessen auch mit der von Ihnen benannten Thematik auseinander.