Halten Sie das derzeitige Nebeneinander von gesetzlicher und privater Krankenversicherung langfristig für gerecht und zukunftsfähig?
Sehr geehrter Herr Frei,
Sie führen das Äquivalenzprinzip und Leistungsanreize als Argumente an, gehen aber nicht auf die strukturelle Ungleichbehandlung zwischen gesetzlich und privat Versicherten ein.
Halten Sie das derzeitige Nebeneinander von gesetzlicher und privater Krankenversicherung langfristig für gerecht und zukunftsfähig – und falls ja, warum soll diese Zwei-Klassen-Struktur dauerhaft bestehen bleiben?
Falls nein: Bis wann und mit welchen konkreten Reformschritten wollen Sie diese Ungleichheit überwinden?
Sehr geehrter Herr E.,
ich halte das Nebeneinander von gesetzlicher und privater Krankenversicherung grundsätzlich für sinnvoll und zukunftsfähig. Die gesetzliche Krankenversicherung steht für Solidarität, die private Krankenversicherung für das Äquivalenzprinzip, individuelle Vorsorge und zusätzliche Stabilität durch Kapitalrückstellungen. Beide Systeme ergänzen die medizinische Versorgung sinnvoll, auch wenn es grundsätzliche Unterschiede gibt. Ein direkter Vergleich ist sehr schwierig, da man Äpfel mit Birnen vergleichen müsste. Insofern bin ich auch der Auffassung, dass eine Einheitsversicherung die Probleme unseres Gesundheitswesens nicht lösen, sondern neue schaffen würde. Entscheidend ist vielmehr, die Versorgung insgesamt effizienter zu organisieren und zu verbessern, Kosten im Griff zu behalten und die unterschiedlichen Systeme so weiterzuentwickeln, dass sie auch künftig zuverlässig funktionieren.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Ob und in welchem Umfang solche Verträge notwendig sind, muss das zuständige Haus selbst be- und verantworten. Eine unmittelbare Weisungsbefugnis des Kanzleramts in solche innerorganisatorischen Entscheidungen besteht nicht.
Ein glaubwürdiger Frieden kann aus unserer Sicht nur erreicht werden, wenn Russland den Angriff beendet und echte Verhandlungsbereitschaft zeigt. Dafür ist internationale Abstimmung mit Partnern in Europa und den USA entscheidend.
Nach meiner Wahrnehmung ist die Absenkung der Mineralölsteuer deutlich an den Tankstellen zu sehen. Dass den Mineralölkonzernen Milliarden geschenkt worden seien, weise ich deshalb zurück. Gleichwohlwird das Kartellamt mögliche Einbehaltungen sehr genau prüfen.
Die Aussage von Ministerin Bas hat für Aufregung und Irritationen gesorgt und spiegelt eine Debatte wider, die emotional aufgeladen ist.