Warum bezeichnen Sie und andere führende Regierungsmitglieder, bestimmte Dinge nicht als das was sie sind?
In den Medien ist von führenden Mitgliedern Ihrer Partei (Esken, Kühnert, Klingbeil usw.) ständig die Rede davon. dass sie die im Grundgesetz verankerte Schuldenbremse umgestalten wollen.
Leider reden Ihre führenden Parteimitglieder nur immer von einer Umgestaltung der Schuldenbremse. Was sie damit konkret meinen, sagen sie nicht.
Können die Bürger davon ausgehen, dass sie damit meinen, dass es für die Regierung leichter sein soll, noch mehr Schulden zu produzieren?
Ist genau dies mit "Umgestaltung der Schuldenbremse" gemeint?
Warum verwenden sie den Begriff "Sondervermögen", obwohl es tatsächlich nichts weiter als neue Schulden sind?
Wollen sie mit dieser Art der beschönigenden Bezeichnung von Schulden, die Bürger und Steuerzahler, die letztendlich diese Schulden bezahlen müssen, hinters Licht führen?
Wenn nein, warum sagen sie dann nicht einfach klar und deutlich, dass sie neue Schulden machen wollen?
Sehr geehrter Herr C.,
in der SPD-Bundestagsfraktion haben wir uns für eine zukunftsfähige Haushaltspolitik ausgesprochen, die eine Reform der Schuldenbremse einschließt. Denn deren starre Begrenzungen sind ein Wohlstandsrisiko für jetzige und künftige Generationen, da sie nicht genug Spielräume für starke Zukunftsinvestitionen ermöglichen. Die Schuldenbremse ist in ihrer jetzigen Form nicht mehr zeitgemäß.
Bei dem Begriff Sondervermögen handelt es sich um einen juristischen Begriff, den das Grundgesetz und die Bundeshaushaltsordnung vorsieht. Es gibt in der Tat Sondervermögen, wie bspw. das Sondervermögen für die Bundeswehr, welches schuldenfinanziert sind. Andere Sondervermögen sind/ waren dies (in der Vergangenheit) dagegen nicht. Es kommt immer auf den Einzelfall an und welcher Zweck mit einem Sondervermögen erreicht werden soll. Im Rahmen der politischen Kommunikation weisen wir schon darauf hin, wenn ein Sondervermögen durch Schulden finanziert wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Der Unterschied ist, dass weder NATO noch Deutschland aktive Kriegspartei werden dürfen
Der von Ihnen angesprochene Rahmenfrachtvertrag zwischen Bundeswehr und DB Cargo war weder geheim, noch wurde er in den Medien verschwiegen. Eine Pressezensur findet in Deutschland nicht statt.
Im Rahmen der Ermittlungen, die der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA) im Zusammenhang mit der Beschädigung der Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee am 26. September 2022 wegen des Verdachts der verfassungsfeindlichen Sabotage nach § 88 des Strafgesetzbuches und anderer Straftaten führt, wird sämtlichen Hinweisen zur Aufklärung des zugrundeliegenden Sachverhalts nachgegangen.
Bis heute hat China den Angriffskrieg Russlands nicht als solchen bezeichnet und bleibt hinter den selbst erweckten Erwartungen weit zurück. Gegenwärtig hat China noch ein Interesse daran, den Krieg in der Ukraine weiterlaufen zu lassen, weil er in der hegemonialen Auseinandersetzung mit den USA wichtige Ressourcen der USA in Europa bindet.