Wie kann eine einseitige Aggression Russlands zurückgedrängt werden, wenn diese aggressive Politik in ihrem Erfolg durch ein "Einfrieren des Krieges" wiederholt (Krim 2014) bestätigt und belohnt wird?
Sehr geehrter Herr Stegner,
zurecht unterstützen Sie einen Diskurs um Alternativen zur militärischen Eskalation, die ihr Parteikollege Herr Mützenich angestoßen hat. Denn es geht tatsächlich um die Frage von steigenden Opfern auf beiden Seiten des kriegerischen Konflikts. Und weder ukrainische noch russische Bürger dürfen als ohnmächtige Opfer dieses Kriegs hingenommen werden, ohne dass es eine außenpolitische Reaktion Deutschlands geben muss.
Allerdings besteht doch ein grundsätzlicher Unterschied zwischen der Ukraine und Russland im Blick auf die außenpolitischen Wirkmöglichkeiten. Sie selbst bezeichnen die Ukraine als "souveränen Staat", was die Bereitschaft zu Friedensverhandlungen betrifft. Aber würden Sie Russland auch als einen "souveränen Staat" bezeichnen, zumal was die aktuelle Wahl (?) betrifft? Das Interesse der ukrainischen Bürger zeigt sich Deutschland als freiheitlich-demokratisch, das Interesse der Bürger Russlands, - Putin und Krieg oder nicht - zeigt sich uns nicht.
Sehr geehrter Herr F.,
vielen Dank für die Frage. Es besteht keineswegs die Absicht, der aggressiven imperialistischen Politik Russlands durch ein Einfrieren des Krieges zum Erfolg zu verhelfen. Die Äußerung von Rolf Mützenich muss man ganz klar im Kontext sehen. Er hat gesagt: In einer Situation, in der der Krieg schon mehr als zwei Jahre dauert, mit abertausenden Toten und Verletzten und sich jetzt in einen Stellungskrieg entwickelt hat, den weder die eine noch die andere Seite gewinnt, dürfe man nicht nur darüber nachdenken, wie man Kriege führt, sondern auch darüber, wie man sie beendet. Das Wort „einfrieren“ hat zu diversen Interpretationen geführt und manches unterstellt, was er gar nicht gemeint hat. Rolf Mützenich hat aber ausdrücklich nicht vorgeschlagen, die militärische Unterstützung der Ukraine einzustellen. Im Gegenteil: Deutschland wird die Ukraine in ihrem Freiheitskampf weiter unterstützen - humanitär und militärisch. Die Ukraine ist ein souveräner Staat, der seine eigenen Entscheidungen trifft. Russland hingegen ist in meinen Augen ein autoritärer Staat und Putin verfolgt in seinem imperialistischen Wahn seine eigenen Interessen, egal wer dabei zu Schaden kommt.
Mit freundlichen Grüßen
Ralf Stegner
Weitere Fragen an Ralf Stegner
Ich bin der Auffassung, dass die Autorität des Bundeskanzlers nicht infrage steht. Es ist in unserer Demokratie von grundlegender Bedeutung, dass die Vertreter:innen der Regierungs- und Oppositionsfraktionen ihre Standpunkte offen kommunizieren können, auch wenn sie von der Position des Kanzlers abweichen.
Ich vertraue darauf, dass die Kolleginnen und Kollegen in Schwerin ihrer Arbeit sehr gewissenhaft nachgehen. Außerdem hat die Opposition in solchen Untersuchungsausschüssen immer besonders starke Rechte. Wir können also sicher sein, dass hier ohne Vorteilsnahme ermittelt wird.
Wie ich bereits 2022 auf der Abgeordnetenwatch schrieb, halte ich die Aufhebung des Auslieferungsverbots von Julian Assange aus menschenrechtlicher Perspektive für nicht vertretbar
Das Bürgergeld richtet sich an Bürgerinnen und Bürger, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst bestreiten können. Dies ist zum Beispiel bei Verlust des Arbeitsplatzes oder bei längerer oder chronischer Krankheit der Fall.