Warum setzen Sie sich nicht dafür ein, dass die von der WHO zugelassenen Impfstoffe auch für Deutschland zugelassen werden? Wäre das nicht ein Kompromiss für Totimpfstoff-Befürworter?
Sehr geehrter Herr N.,
Länder, die keine eigene Regulierungsbehörde haben, nehmen WHO-Zulassungen für Impfstoffe oft als Grundlage für ihre eigene Zulassung. Für die EU, die USA und andere Länder mit Regulierungsbehörden haben solche Zulassungen keine Bedeutung. Sie prüfen Wirkstoffe selbst und entscheiden über eine Zulassung. Aktuell befindet sich beispielsweise der bereits von der WHO freigegebene Impfstoff Sinovac im europäischen Zulassungsverfahren.
In Deutschland wird ein Impfstoff nur dann zugelassen, wenn er alle drei Phasen des klinischen Studienprogramms erfolgreich bestanden hat. Es gibt verschiedene nationale und europäische Qualitätsstandards, die bei allen Impfstoff-Entwicklungen gelten. Das kann manchmal etwas Zeit in Anspruch nehmen, damit soll sichergestellt werden, dass alle zugelassenen Impfstoffe einen guten und sicheren Schutz bieten.
Der Proteinimpfstoff Novavax ist einem Totimpfstoff sehr ähnlich und ist seit Ende Dezember in der EU zugelassen. Inzwischen hat die STIKO den Impfstoff zur Grundimmunisierung von Personen ab 18 Jahren empfohlen. Ich bin mir sicher, dass dieser Impfstoff, für all diejenigen, die keinen mRNA-Impfstoff nutzen möchten eine gute Alternative bietet.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Ralf Stegner
Weitere Fragen an Ralf Stegner
Wir stehen in kontinuierlichem Dialog mit unseren westlichen Partnern und legen großen Wert darauf, dass Entscheidungen über die Ukraine niemals ohne die Ukraine getroffen werden.
Tatsächlich ist es aber so, dass der ÖPNV laut Verfassung eigentlich reine Ländersache ist und der Bundesrechnungshof den Bund sogar bereits aufgefordert hat, sich aus der Beteiligung an diesen Kosten zurückzuziehen.
In meinen Augen ist klar, dass die USA ein dringendes Interesse an der Beendigung des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine haben und dies auch öffentlich deutlich machen.
Dennoch wäre es aus meiner Sicht deutlich vorteilhafter, das Geld an anderer Stelle effizienter, sozialer und klimafreundlicher zu investieren. Die derzeitige Infrastruktur in Deutschland wurde jahrelang kaputtgespart und ist schlichtweg marode, weshalb ich Investitionen in diesem Bereich befürworten würde.