Wie werden Sie mit der drohenden Gefahr von KI (näheres unten) umgehen und werden Sie sich für eine Einschränkung von bzw. einen Schutz vor KI einsetzen?
Sehr geehrte Frau Seitz,
mehrere CEOs verschiedener KI-Softwares haben sich in den letzten Monaten zur Zukunft von KI geäußert. Darunter auch Sam Altmann (OpenAI), welcher vorhersagt, dass KI sehr wahrscheinlich zum Untergang der Menschheit führen wird (https://vm.tiktok.com/ZGdxNDcNE/). Dazu stehen umwelttechnische Bedenken wie der hohe Stromverbrauch sowie das nur schwer wiederaufbereitbare verbrauchte Wasser und die Belästigung der Anwohner von sog. Datencentern, da diese, unter anderem, immens hell und immens laut sind. Die BRD und die EU bleiben vor diesen direkten Einflüssen (noch) verschont, aber auch wir werden die Wasserknappheit und den dadurch beschleunigten Klimawandel mehr und mehr zu spüren bekommen.
Wie genau stellen Sie sich eine Zukunft vor? Wie genau sollte der Gesetzgeber auf Bundesebene Ihrer Meinung nach mit KI umgehen und was genau soll zum Schutz des Planeten sowie zum Schutz der Menschen perspektivisch und jetzt ganz aktuell unternommen werden?
Lieber Herr S.,
bereits heute nimmt uns die Künstliche Intelligenz viel Arbeit ab und unterstützt uns in zahlreichen Bereichen des Alltags. Gleichzeitig ist klar, dass ihr Einsatz verantwortungsvoll und mir Augenmaß erfolgen muss. Dabei dürfen auch die Auswirkungen auf Umwelt und Klima nicht außer Acht gelassen werden.
Der Bundestag hat die Möglichkeit, durch geeignete gesetzliche Rahmenbedingungen und klare Vorgaben die Entwicklungen und Nutzung von KI verantwortungsvoll zu gestalten. Angesichts des fortschreitenden Klimawandels stehen wir jedoch täglich vor der Herausforderung, unterschiedliche Chancen und Risiken gegeneinander abzuwägen. Welche konkreten Belastungen der verstärkte Einsatz von KI künftig für Umwelt und Klima mit sich bringen wird, lässt sich derzeit nur schwer zuverlässig vorhersagen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre
Nora Seitz MdB
Weitere Fragen an Nora Seitz
Das BStabG sorgt dafür, dass wir in der Gesundheitspolitik zu einer einnahmenorientierten Ausgabenpolitik zurückkehren, die GKV kann nur so viel ausgeben, wie sie einnimmt.
Schwer psychisch kranke Menschen sollen auch weiterhin extrabudgetär versorgt werden. Gleiches gilt im Übrigen auch für dringliche Behandlungsfälle.
Seit nunmehr über vier Jahren tobt der russische Angriffskrieg, der bereits mehr als eine Million Tote und Verwundete gefordert hat. Die Ukraine braucht daher auch weiterhin jeden Mann, um ihr Land zu verteidigen. Deshalb unterstütze ich eine mögliche Rückführung ukrainischer Männer im wehrfähigen Alter.
Inwieweit eine solche Abschaffung verfassungswidrig ist oder nicht, müssen Juristen entscheiden.