SPD in der Krise: Warum werden die Parteivorsitzenden nicht von ihren Ministerämtern entbunden, um sich vollständig der Erneuerung und Stabilisierung der Partei zu widmen?
Herr Miersch,
die SPD befindet sich aus meiner Sicht in einer existenziellen Krise und braucht dringend programmatische und inhaltliche Erneuerung. Gleichzeitig hat sich die politische Realität grundlegend verändert. Was vor 20 oder 30 Jahren noch praktikabel gewesen sein mag, Parteivorsitz und Ministeramt zu verbinden, stößt heute angesichts einer globalisierten, multipolaren und sich rasant verändernden Welt an Grenzen. Sowohl ein Ministeramt als auch der Vorsitz einer Volkspartei erfordern volle politische und zeitliche Aufmerksamkeit.
Daher meine Fragen an Sie als Fraktionsvorsitzenden und Teil der Parteiführung:
1. Wer trägt die politische Verantwortung für diese Doppelfunktion?
2. Warum werden die regierenden Parteivorsitzenden nicht von ihren Ministerämtern entbunden, damit sie sich vollständig der Erneuerung und Stabilisierung der SPD widmen können?
3. Welche konkreten Gründe sprechen aus Sicht der Parteiführung in dieser Situation der SPD gegen diese personelle Trennung?
Weitere Fragen an Matthias Miersch
Gerade weil Fragen wie Ihre berechtigt sind, wird mit der Reform die Kontrolle der Dienste nicht geschwächt, sondern deutlich gestärkt.
Ja, ich bin in der Tarifgemeinschaft der Abgeordneten des Deutschen Bundestages organisiert. Die Vergütung meiner Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erfolgt in Anlehnung an den jeweils geltenden Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst des Bundes (TVöD Bund).
Es gibt aus meiner Sicht viele gute Gründe für die Einführung eines Tempolimits. Ich habe mich deshalb bereits in der Vergangenheit für ein generelles Tempolimit auf Autobahnen ausgesprochen und vertrete diese Position auch weiterhin.
Ich bin überzeugt: wer den Sozialstaat retten will, muss jetzt handeln. Nicht irgendwann. Nicht nach der nächsten Wahl. Sondern mit den Mehrheiten, die heute parlamentarisch zur Verfügung stehen.