Sehr geehrter Herr MdB Prof. Hiller, warum werden starke Raucher ein sehr teures - aber für diese "Ketten-Raucher" KOSTENLOSES - Lungen-Screening jährlich zu Lasten der Krankenkassen/Bürger erhalten ?
Die Ausgangslage:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/kostenloses-lungenkrebs-screening-fuer-starke-raucher-156821/
https://www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100781460/lungenkrebs-frueherkennung-neuer-kostenloser-test-fuer-starke-raucher.html
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/i/igel.html
Sehr geehrter Herr Prof. Hiller :
Entspricht es Ihrem persönlichen "Gerechtigkeits-Empfinden", dass KETTENRAUCHER - in unmittelbarer Folge ihres grob ungesunden- und nachweislich stark gesundheitsschädigenden Eigenverhaltens - jährlich kostenintensive Lungen-Screenings (auf Kosten aller Beitragszahler der Krankenkassen) erhalten werden - währenddessen gesund lebende Bürger (teilweise) medizinisch durchaus notwendige (!) sog. IGeL-Leistungen stets aus eigener Tasche bezahlen MÜSSEN ?
Müssten KETTENRAUCHER nicht verpflichtet werden, die jährlichen Lungen-Screenings selber zu bezahlen ? ...und zudem höhere KrKa-Beiträge zahlen zu müssen ?
MfG
Michael P.
Weitere Fragen an Matthias Hiller
Ich bin für Transparenz in der parlamentarischen Arbeit. Die Glaubwürdigkeit und die Verlässlichkeit von Parlament und Regierung ist eines der höchsten demokratischen Güter und sollte wo immer möglich gestärkt werden.
Die Klärung der Frage, wie das sogenannte AfD-Gutachten an die Öffentlichkeit gelangt ist und ob dabei ein Straftatbestand vorliegt, liegt nun im Verantwortungsbereich der zuständigen Ermittlungsbehörden. Das Innenministerium sowie andere beteiligte Stellen müssen daraus die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen und gegebenenfalls geeignete Maßnahmen ergreifen.
Um weitere Reduzierungen des Beitragsaufkommens zu vermeiden, gilt es die Altersvorsorge an anderen Stellen zu unterstützen und Rentner finanziell und formal zu entlasten. Dies kann mit einer Aktienrente, dem Aktiv-Rentenmodell (steuerfreier Zuverdienst bis 2000 Euro/Monat) oder einem Quellenabzugsmodell zur Vermeidung einer jährlichen Steuererklärung gelingen.
Dennoch gelten für das Verbot einer Partei hohe Hürden, die nur das Bundesverfassungsgericht prüfen kann.