Wie äußern Sie sich zu den in der taz veröffentlichten Vorwürfen bezüglich der Arbeitsbedingungen in Ihrem Bundestagsbüro?
Guten Tag,
laut einem Bericht der taz (https://taz.de/Mitarbeiter-von-Bundestagsabgeordneten/!6191138/) äußert ein ehemaliger Mitarbeiter von Ihnen zahlreiche Vorwürfe im Zusammenhang mit den Arbeitsbedingungen bei Ihnen im Bundestagsbüro.
Weshalb sind Sie der gerichtlichen Verhandlung über die Kündigung Ihres Mitarbeiters ferngeblieben?
Und wie äußern Sie sich zu den Vorwürfen, die im taz-Artikel stehen, insbesondere dem, dass Sie sich in die Türe gestellt hätten, um eine Unterschrift auf dem Kündigungsschreiben zu erzwingen?
Weitere Fragen an Maja Wallstein
Es darf nicht zu einer Reduzierung der bestehenden Auskunftsansprüche für Bürgerinnen und Bürger, für Presse und Zivilgesellschaft kommen. Für eine Abschaffung des bisherigen Transparenzniveaus des Informationsfreiheitsgesetzes wird es keine Zustimmung der SPD-Bundestagsfraktion geben.
Es darf nicht zu einer Reduzierung der bestehenden Auskunftsansprüche für Bürgerinnen und Bürger, für Presse und Zivilgesellschaft kommen. Für eine Abschaffung des bisherigen Transparenzniveaus des Informationsfreiheitsgesetzes wird es keine Zustimmung der SPD-Bundestagsfraktion geben.
Es darf nicht zu einer Reduzierung der bestehenden Auskunftsansprüche für Bürgerinnen und Bürger, für Presse und Zivilgesellschaft kommen. Für eine Abschaffung des bisherigen Transparenzniveaus des Informationsfreiheitsgesetzes wird es keine Zustimmung der SPD-Bundestagsfraktion geben.
Es darf nicht zu einer Reduzierung der bestehenden Auskunftsansprüche für Bürgerinnen und Bürger, für Presse und Zivilgesellschaft kommen. Für eine Abschaffung des bisherigen Transparenzniveaus des Informationsfreiheitsgesetzes wird es keine Zustimmung der SPD-Bundestagsfraktion geben.