Frage an Kurt Duwe von Markus W. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Duwe,
vielen Dank für Ihre Antwort. Aber ist es nicht so, dass durch das neue Kraftwerk die CO2-Bilanz von Hamburg dramatisch verschlechtert und durch diese Dreckschleuder der Klimawandel weiter angeheizt wird? Müssen wir nicht endlich umdenken und Hamburg zum Vorreiter einer modernen Klimaschutzpolitik machen anstatt auf die antiquierte Steinkohle zu setzen?
Markus Weber
Sehr geehrter Herr Weber,
vielen Dank für Ihre neuerliche Nachfrage. Beim Thema Kraftwerk Moorburg wird leider bei Befürwortern wie Gegnern gerne mit Schwarz-weiss-Informationen gearbeitet.
Wie die kürzlich bekannt gewordene Vereinbarung zwischen Senat und Vattenfall erwiesen hat, war in den Kalkulationen des Unternehmens noch denkbar viel Luft. Laufwasserkühlung, ein weiterer Ausbau des Fernwärmenetzes sowie eine möglicherweise realisierbare CO2-Abscheidung sind ein nicht unerheblicher Kostenfaktor. Die Anregung der BSU, die Kapazität des Kraftwerks zu verdoppeln, erschließt sich mir bis heute noch nicht. Insoweit gab und gibt es immer noch ein Vermittlungsproblem, aber das liegt in der Verantwortung des amtierenden Senats.
Die Gegner des Kraftwerks arbeiten ähnlich mit verbalen Nebelkerzen und zeigen schwarze Wolken aus den Schornsteinen aufsteigen und sprechen von Dreckschleuder. Aber aus den Schornsteinen von Steinkohlekraftwerken kommt Wasserdampf heraus und kein Kohlenstaub! Ähnlich simpel und irreführend ist das Argument mit einem Hamburgischen CO2-Ausstoß. Wichtig ist nicht wo, sondern wieviel CO2 bei Strom- und Wärmegewinnung in die Atmosphäre entlassen wird. Daher muss ehrlicherweise betrachtet werden, wie die in Hamburg verbrauchte Energie (ob als Strom oder Wärme) erzeugt wird und welche Klimaauswirkungen sich daraus ergeben. Ob der Strom für Hamburger Verbraucher in einem Kraftwerk in Schleswig-Holstein oder Hamburg gewonnen wird, ist für das Weltklima völlig egal!
Lebten wir in einer idealen Welt, könnten wir auf Steinkohle als Energieträger in den kommenden Jahrzehnten verzichten. Aber da die meisten Deutschen die Kernkraftwerke lieber heute als morgen stilllegen möchten und erneuerbare Energien in den nächsten Jahrzehnten nicht in großem Maße die Lücke des überalterten konventionellen Kraftwerkparks zu schließen vermögen, müssen auch Kompromisse geschlossen werden. Ein fundamentalistisches ?wir wollen das sowieso alles nicht? hilft uns nicht weiter.
Mit besten Grüßen
Kurt Duwe
Weitere Fragen an Kurt Duwe
(...) Im übrigen kann ich Ihnen ansonsten keine Wahl irgendeiner bisher in der Bürgerschaft vertretenen Partei empfehlen - es sei denn Sie messen mit zweierlei Maß. Einen AfD-Abgeordneten zum Bürgerschaftsvizepräsidenten zu wählen, müsste in Ihren Augen doch noch viel schwerer wiegen als Antragsvoten der FDP. (...)
(...) die FDP hat sich im Gegensatz zu anderen Fraktionen inhaltlich mit den Anträgen der AfD auseinandergesetzt und auch einigen (z.B. Abbiegehilfen für LKWs) zugestimmt. Wir wollten der Leier der "Ausgrenzung durch die Altparteien" nicht folgen und die AfD nicht ihren geliebten Märtyrerstatus gönnen. Die Kritik der anderen Bürgerschaftsparteien kann ich aber nicht nachvollziehen, da sie selber interfraktionellen Anträgen (also inkl. (...)
Meine Antwort:
1. Nein.
2. Nein.
(...) Was Sie nicht erwähnt hatten: Der Zustand vieler Fußwege ist erbärmlich, man wundert sich, dass es nicht noch mehr Verletzungen gibt. Das Geld für Sanierung und Instandhaltung ist zwar da, kann aber wegen Personalflaute sowohl in den Ämtern als auch den Handwerksbetrieben nicht auf die Straße gebracht werden. (...)