Frage an Johannes Fechner von Matthias M.
Sehr geehrter Herr Fechner,
Sie haben für die Vorratsdatenspeicherung gestimmt und unter http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_johannes_fechner-778-78093--f434926.html#q434926 auch erläutert warum. Würden Sie nach EuGH-Urteil und Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages weiterhin für die Vorratsdatenspeicherung stimmen?
Unter anderem die folgenden Vorgaben des EuGH-Urteils werden laut Ausarbeitung nicht erfüllt:
* Speicherung von Vorratsdaten ist nur bei Vorliegen des Verdachts einer schweren Straftat zulässig
* Es dürfen nur Vorratsdaten solcher Personen gespeichert werden, die Anlass zur Strafverfolgung geben
* Vorratsdatenspeicherung muss auf geografisch eingegrenzte Gebiete beschränkt werden
* Vorratsdaten von Personen, deren Kommunikationsvorgänge dem Berufsgeheimnis unterliegen, dürfen nicht gespeichert werden
Wenn nicht, setzen Sie sich nun für eine Abschaffung der Vorratsdatenspeicherung ein?
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Marx
Sehr geehrter Herr Marx,
vielen Dank für Ihre E-Mail vom 7.2.2017, die ich mit der Bitte um Entschuldigung für die in der Tat sehr späte Beantwortung beantworte wie folgt:
Die Vorratsdatenspeicherung ist in Deutschland durch das Höchstspeicherfristengesetz deutlich eingeschränkt worden. Nur bei schweren Straftaten darf sie angewandt werden und ist insofern genau im Sinne des EuGH-Urteils. Ich hoffe, dass das Bundesverfassungsgericht anders entscheidet als der EuGH und dass gegebenenfalls auf europäischer Ebene eine EU-Richtlinie erlassen wird, die die Vorratsdatenspeicherung zulässt. In meinem Wahlkreis konnte ein Mord an einer Joggerin nur wegen der Vorratsdatenspeicherung aufgeklärt werden. Auch gibt es Fälle, bei denen der Beschuldigte freigesprochen wurde, weil er über die Vorratsdatenspeicherung nachweisen konnte, dass er nicht am Tatort war.
Wir warten also in aller Ruhe die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ab, die voraussichtlich noch in diesem Jahr ergeht und werden dann die weiteren Schritte beraten.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Johannes Fechner, MdB
Weitere Fragen an Johannes Fechner
Ob aber dafür gleich ein weiterer gesetzlicher Feiertag ausgerufen werden muss, da möchte ich insbesondere vor dem Hintergrund, dass wir im Mai sowieso schon zahlreiche Feiertage haben, ein Fragezeichen machen.
Wir wollen die Abschaffung des A1 Sprachnachweises für weitere Personengruppen, weil wir auch diesen die Einreise ermöglichen wollen, weil wir dringend Fachkräfte benötigen. Dieses Vorhaben ist im Koalitionsvertrag vereinbart und wir beraten derzeit die Umsetzung.
Der Kanzler kommuniziert ausreichend seine Bedenken hinsichtlich der Taurus-Lieferungen.
Im Koalitionsvertrag haben wir in der Tat vereinbart, den vor der Einreise zu erbringenden A1-Sprachnachweis für Ehegattinnen abzuschaffen.