Wie kann es sein, dass Deutschland weiter Terrorismus und Mord an Juden finanziell indirekt fördert, ohne die Förderung der PA an einen wirklich kompletten Stopp der sog. "Märthyrer-Rente" zu knüpfen?
Sehr geehrter Herr Außenminister Wadephul,
warum knüpfen Sie unsere Unterstützung an die Palästinensische Autonomiebehörde nicht an die Bedingung, dass diese nicht weiter Terroristen mit hohen Geldbeträgen fürs Morden belohnt? Auch wenn Abbas Anfang des Jahres eine Änderung angedeutet hat, geht es dennoch bis jetzt weiter. Je mehr Juden getötet werden, desto höher der Lohn! - Genannt "Märthyrer-Rente", die (durch Entlastung in anderen Bereichen!) von uns mitfinanziert wird!
Ein Beisp., ein Mann, der 2021 eine jüdische Frau in Samaria grausam ermordet hat und nun im Gefängnis sitzt, bekommt über 3000 € mtl. ausbezahlt, das ist das 6-fache des übl. Durchschnittslohns. https://www.israelnationalnews.com/news/365807
Dies ist keine Sozialleistung, sondern ein Anreiz zum Morden!
Es wurden bisher 250 Mio. € p.a. dafür verwendet, fast 5% des Staatshaushaltes! https://www.welt.de/politik/deutschland/article238159791/Terror-gegen-Israel-Maertyrer-Renten-duerfen-niemals-finanziert-werden.html
Weitere Fragen an Johann Wadephul
Wir müssen uns die Frage stellen, wie wir mit dem immer weiteren Erstarken der AfD umgehen. Dabei wird es der AfD nur weiter helfen, wenn wir ihnen weiterhin die Opferrolle geben, auf die sie mittlerweile ihr politisches Konzept aufgebaut hat. Die politische und inhaltliche Auseinandersetzung ist stattdessen der geeignete Weg, um die AfD zu stellen.
Ich werde mich als direkt gewählter Vertreter meines Wahlkreises für eine Verbesserung der Verkehrssituation einsetzen
Ich stimme Ihnen zu, dass wir wieder mehr in die Sanierung unserer Infrastruktur investieren müssen. In meinen Augen ist es jedoch der falsche Ansatz, hierfür pauschal Mittel für den Straßenneubau zu streichen.
In der CDU/CSU-Bundestagsfraktion haben wir ausführlich und sachlich über den in der letzten Legislaturperiode avisierten Gruppenantrag diskutiert, der auf die Einleitung eines Verbotsverfahrens gegen die AfD abzielt und dabei sowohl die Rechtslage als auch den politischen Kontext fundiert und ausführlich abgewogen. Die überragende Mehrheit unserer Fraktion hat sich anschließend gegen einen Beitritt zum Gruppenantrag zur Einleitung eines Verbotsverfahrens gegen die AfD entschieden.