Auf welche Fachleute hören Sie in dieser wichtigen Debatte – und wie stellen Sie sicher, dass nicht fossile Interessen, sondern die Energiewende in Bürgerhand im Mittelpunkt steht?
Sehr geehrter Herr Lehmann,Sie haben selbst eingeräumt, kein Energiepolitiker zu sein. Umso wichtiger ist, dass Sie sich auf unabhängige Fachleute wie Tim Meyer stützen – und nicht auf Stimmen aus dem fossilen Energiemarkt.Neue Gaskraftwerke bergen die Gefahr von Lock-in-Effekten: Sie binden Kapital über Jahrzehnte und bremsen Speicher- und Flexibilitätslösungen aus. Zudem verteuern sie durch das Merit-Order-Prinzip die Systemkosten für alle.👉 Meine Frage: Auf welche Fachleute hören Sie in dieser wichtigen Debatte – und wie stellen Sie sicher, dass nicht fossile Interessen, sondern die Energiewende in Bürgerhand im Mittelpunkt steht?
Weitere Fragen an Jens Lehmann
Aus meiner Sicht gilt: Der Weg muss klar in Richtung erneuerbare Energien, Netzausbau und Speicher gehen. Gaskraftwerke können, wenn überhaupt, nur als Übergangstechnologie eine Rolle spielen – nicht als Dauerlösung.
Die Reform soll in erster Linie sicherstellen, dass der Staat im Ernstfall einen Überblick über die personellen Ressourcen hat – nicht mehr. Alles andere bleibt auf freiwilliger Basis oder unterliegt dem verfassungsrechtlich geschützten Recht auf Verweigerung
Die ehrliche Antwort lautet: Nein, das jetzige Pensionssystem für Beamte und Politiker können wir uns wahrscheinlich auf Dauer so nicht mehr leisten.
Das bedeutet: weniger Subventionen für sehr kleine, ohnehin schon wirtschaftliche PV-Anlagen, dafür eine stärkere Unterstützung für größere und netzdienlich ausgelegte Anlagen, die unsere Stromversorgung tatsächlich stabilisieren.