Wieso begrüßen Sie das Verbot der Nutzung vom sogenannten "Gendern" im Thüringer Landtag?
Halten Sie es nicht für problematisch, dass hier die Thüringer CDU hier mit der AfD, trotz "Merz-Brandmauer" zusammenarbeitete?
Warum sind Sie gegen das Gendern, welche Alternativen für eine geschlchterneutrale Sprache würden sie am ehesten bevorzugen und welche persönlichen Nachteile haben Sie durch das Gendern?
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Fragen.
Sprache ist eines der wichtigsten Ausdrucksmittel und verändert sich kontinuierlich. Sie verbindet und prägt die Kulturen und ist elementar für unser Zusammenleben. Gerade in der öffentlichen Kommunikation muss sie in allen Bereichen einheitlich, rechtssicher sowie grammatikalisch und orthografisch eindeutig sein. Dies war das Ziel des CDU-Antrages im Thüringer Landtag. Dass andere Fraktionen diese Auffassung ebenfalls teilen und dem im Landtag zustimmen, ist nicht außergewöhnlich. Daher leitet sich aus dieser Entscheidung nicht automatisch eine Zusammenarbeit zwischen der CDU und der AfD ab. Es bestätigt vielmehr ein Empfinden, das auch in der Bevölkerung zum Thema Gendersprache vorliegt.
Aus meiner Sicht ist für die Sprachbildung eine eindeutige und klare Grammatik elementar. Die Gendersprache erschwert gerade Kindern und Nicht-Muttersprachlern das Erlernen der deutschen Rechtschreibung. Auch wird durchs Gendern die Verständnishürde von Texten erhöht. Eine geschlechterneutrale Rechtschreibung ist bereits mit dem generischen Maskulinum gegeben. Deshalb sehe ich keinen Sinn, eine andere Sprachform zu etablieren.
Mit freundlichen Grüßen
Jana Schimke MdB
Weitere Fragen an Jana Schimke
Zu den Ermittlungen wegen möglicher Korruption im Bundestag durch Aserbaidschan ist anzumerken, dass bisher keine ausreichenden Beweise für ein solches systematisches Fehlverhalten gefunden wurden.
Die geopolitische Landschaft hat sich seit der Gründung der NATO stark verändert und mit dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine deutlich verschärft.
Insofern müssen vor allem die für 2024 eingeplanten Mittel von 17 Mrd. Euro durch Einsparungen an anderer Stelle finanziert werden.
Unsere Haltung als Unionsfraktion ist in dieser Frage ganz klar: Wir fordern, dass die Bundesregierung die vorgeschlagene Absenkung der Einkommensgrenze bei Paaren mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von 150 000 Euro nicht umsetzt.