Wie erklären Sie Ihre Interpretation der Streichung der Angemessenheitsprüfung als Schutz der PT-Honorare und wie können Sie belegen, dass die Honorare durch diese in den letzten Jahren gesunken sind?
Sehr geehrter Herr Mann
in einem vorigen Statement interpretieren Sie die Streichung der Angemessenheitsprüfung der Psychotherapeutenhonroare als Schutz dieser (wie auch schon andere Politiker Ihrer Partei). Sie schreiben: "In den vergangenen Jahren hat dieses Verfahren jedoch wiederholt zu nachträglichen Honorarabsenkungen geführt – zuletzt zur Absenkung der Vergütung für Therapiestunden um 4,5 Prozent.Mit der Neuregelung sollen gerade solche rückwirkenden Honorarabsenkungen, Honorarverschiebungen zwischen Facharztgruppen und spätere Rückforderungen vermieden werden.".
Wann, ausgenommen der Absenkung zum April 26 hat in den letzten Jahren eine solche Absenkung stattgefunden? Können Sie das belegen? Das entspricht m.W. nicht den Fakten. Die Therapiestundenhonorare wurden kontinuierlich erhöht (wenn auch noch immer nicht angemessen) und genau das war auch das offizielle Argument für die Absenkung im April. Wie erklären Sie Ihre Interpretation dieser Streichung als Schutz der Honorare?
Weitere Fragen an Holger Mann
Ich werde die Auswirkungen der Reform aufmerksam begleiten. Sollte sich zeigen, dass die wirtschaftliche Grundlage psychotherapeutischer Praxen oder die Versorgung gesetzlich Versicherter beeinträchtigt wird, sehe ich politischen Handlungsbedarf.
Eine faktische Abschaffung des IFG wird es mit der SPD-Bundestagsfraktion nicht geben.
Ich sehe, dass unser Rentensystem in seiner heutigen Form langfristig nicht tragfähig ist. Deshalb werde ich Reformen grundsätzlich unterstützen, sofern sie zu einer nachhaltigen und sozial gerechten Alterssicherung beitragen.
Ich kann Ihre Sorge nachvollziehen, möchte aber direkt klarmachen: Eine faktische Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes wird es mit der SPD-Bundestagsfraktion nicht geben.