Wie verarbeiten Sie widersprechende Tatsache, wie d. Initiative USAs zum Budapester Memorandum, Lawrows Handelsblattinterview zur Bündnisfreiheit Ukraines 2005 uvm. in ihrer Verteidigung Russlands?
Vielen Dank für die ausführliche Antwort heute am 21.10.26 auf dieser Plattform, sie gibt aber Anlass zu vielen Rückfragen:
Sie behaupten zu Unrecht Russland sei bedroht.
Dagegen spricht
- Es waren die USA die das Budapester Memorandum anstießen.
(https://www.swr.de/swrkultur/wissen/archivradio/russland-garantiert-1994-souveraenitaet-von-ukraine-ist-aber-gegen-nato-os-100.html).
+ weitere bilateral Friedensverträge zwischen UA u. RU
Lawrow erklärte 2005 es sei nicht Russlands Sache über Bündnisse UAs (und ausdrücklich NATO):
https://www.handelsblatt.com/politik/international/interview-mit-aussenminister-lawrow-russland-oeffnet-ukraine-den-weg-in-die-nato/2460820.html
Putin gratuliert den Balten und Esten zum Natobeitritt (https://www.focusplus.de/politik/ukraine-krieg-wie-wladimir-putin-geschichte-verdreht-1037).
Wieso hätte man zur dt. Wiedervereinigung eine Nichtexpansion verhandeln sollen als der Warschauer Pakt noch bestand bis 1991?
Weitere Fragen an Fabio De Masi
Die Fälle Israel und Russland unterscheiden sich deutlich voneinander.
Das BSW hat angekündigt weder für einen Wahlverlierer der CDU noch für den Kandidaten der AfD zu stimmen.
Eine wichtige Voraussetzung dafür ist jedoch auch, dass wir Smartphones mindestens aus Grundschulen verbannen.
Diese verändern sich laufend und werden zu einem Stichtag zu Jahresende bekannt gegeben. Sie dürften aktuell bei etwa 12 000 Mitgliedern liegen.
Beste Grüße