Sehr geehrter Herr Wiese, warum wird nicht eine Spekulationsfrist (gerne auch eine lange, z.B. 5 oder 10 Jahre) auf Aktiengewinne eingeführt, nach deren Ablauf eine Veräußerung steuerfrei ist?
Die Wiedereinführung einer solchen Steuerfreiheit nach einer ggf. langjährigen Spekulationsfrist würde eine Anlage in Aktien gerade zur privaten Altersvorsorge deutlich attraktiver machen. Ist dies von der Bundesregierung nicht gewollt?
Sehr geehrter Herr T.,
vielen Dank für Ihre Frage zur Spekulationsfrist von Aktien. Eine solche gab es in Deutschland bis 2009 schon einmal. Sie wurde abgeschafft, um eine einheitliche und vereinfachte Besteuerung aller Kapitalerträge zu gewährleisten und den Bürokratie- und Verwaltungsaufwand zu verringern. Ziel war es, Spekulationsanreize zu reduzieren, die Steuererhebung zu vereinfachen und die Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Steuerrechts unabhängig von der Haltedauer der Wertpapiere zu stärken. Einen Verzicht auf die Besteuerung halte ich für ungerecht. Jegliche wirtschaftliche Leistungen sind nach dem Grundsatz der Besteuerung wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zu besteuern. Außerdem sollten solche Gewinne auch immer ein Beitrag zum Allgemeinwohl sein. Die Attraktivität von Aktien zur privaten Altersvorsorge wird durch andere Freibeträge gewährleistet.
Ich sehe daher aktuell keinen Änderungsbedarf.
Beste Grüße
Dirk Wiese
Weitere Fragen an Dirk Wiese
Also kurz & knapp: Ohne die SPD gäbe es keinen Mindestlohn in Deutschland und Ausnahmen wird es mit uns nicht geben.
Erlauben Sie mir, zur Klärung einige grundlegende Überlegungen zur Rolle von Artikel 38 des Grundgesetzes sowie zum Verhältnis zwischen Gewissensentscheidungen und Fraktionsdisziplin auszuführen.
Wir ducken uns keineswegs weg, sondern stellen uns unserer Verantwortung
Die historische Verantwortung der UPA für die Massaker an der polnischen Bevölkerung ist ein komplexes und emotional aufgeladenes Thema