Warum soll das Informationsfreiheitsgesetz verschärft werden? Wie stehen Sie dazu?
Die aktuelle Lage und Debatte wird Ihnen hoffentlich bekannt sein. Welche Gründe sprechen denn für die Verschärfung.
Und sorgt die Verschärfung nicht nur für mehr Misstrauen gegenüber der Politik?
Sind Sie dafür oder dagegen?
Sehr geehrter Herr R.,
dieses Thema interessiert momentan sehr viele Menschen. Daher darf ich auch Ihnen antworten, dass aus Sicht der CSU im Bundestag das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) eine wichtige Errungenschaft des demokratischen Rechtsstaates ist, die dem Grundsatz eines transparenten Staates Rechnung trägt.
Transparenz schafft im demokratischen Gemeinwesen Legitimation für staatliches Handeln und ist sowohl Bedingung als auch Faktor demokratischer Legitimation. Dementsprechend kommt dem Recht der Bürgerinnen und Bürger auf freien Informationszugang im Hinblick auf den öffentlichen Sektor eine wichtige Bedeutung zu.
Transparenz ist jedoch kein Selbstzweck und gilt nicht uneingeschränkt, da es berechtigte staatliche Interessen (beispielsweise den Schutz von Geheimnissen oder die Gewährleistung der Funktionsfähigkeit des Staates) gibt, die Ausnahmen vom Transparenzgrundsatz erforderlich machen können. Die derzeit diskutierten Anpassungen des IFG zielen vor allem darauf ab, neuartige hybride Bedrohungen sowie die Funktionsfähigkeit der öffentlichen Verwaltung und den Schutz ihrer Beschäftigten zu berücksichtigen. Insbesondere das Ausforschen staatlicher Daten zu kritischen Infrastrukturen durch ausländische Staaten, terroristische Netzwerke oder zur Planung von Anschlägen birgt ein erhebliches Sicherheitsrisiko, das entsprechende Schutzvorkehrungen erforderlich macht. Zudem darf es auch nicht zu einer unverhältnismäßigen Beeinträchtigung der staatlichen Arbeit durch überbordende Anfragen (unter anderem unberechtigte oder missbräuchliche) kommen, sodass wesentliche Aufgaben nicht mehr erledigt werden können. Daher sollen Informationsanfragen, die kein berechtigtes Interesse verfolgen, eingeschränkt werden – wie es in anderen Bereichen der Fall ist. Ebenso muss der Schutz von Staatsbediensteten vor Anfeindungen und Drohungen gewährleistet werden.
Kurzum: Es geht um eine Anpassung des IFG an die Bedrohungslage der heutigen Zeit sowie um den Schutz staatlicher Arbeit. Wir als CSU im Bundestag werden uns in diesem Zusammenhang dafür einsetzen, dass dem Transparenzgebot und dem Recht der Bürgerinnen und Bürger auf Informationszugang ausreichend Rechnung getragen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Daniela Ludwig
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Es geht um eine Anpassung des IFG an die Bedrohungslage der heutigen Zeit sowie um den Schutz staatlicher Arbeit
Es stimmt, dass wir angesichts der klimatischen Entwicklungen Maßnahmen treffen müssen, um nicht nur Klimaveränderungen aufzuhalten oder zu reduzieren, sondern uns auch vor den Auswirkungen zu schützen
Ihr Anliegen berührt mich sehr. Ich denke, es ist zu sensibel für einen Austausch auf dieser Plattform.
Nehmen Sie doch gerne zu einem meiner Büros Kontakt auf.
Deshalb halte ich es für notwendig, die steigende Lebenserwartung beim Renteneintritt zu berücksichtigen. Andernfalls müssten die Renten sinken oder die Beiträge weiter steigen – beides ist keine Lösung.