Frage an Bernd Rützel von Andreas W. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Rützel,
da ich in MSP wohne, verfolge ich zwangsläufig in der Tageszeitung auch Ihre Auftritte und Aussagen.
Meine Frage an Sie ist, weshalb Sie für die B26n sind bevor alle Fragen der nötigen weiteren Verkehrsführung zum Beispiel durch Lohr a. Main und Karlstadt abschließend geklärt sind.
Außerdem soll laut der Tageszeitung Main Post eine Variante durch ein Naturschutzgebiet in Karlstadt führen.
Sind Sie nicht auch der Meinung, dass es keinen Sinn macht eine Gemeinde (Arnstein) zu entlasten, dafür aber andere wie Karlstadt, Lohr a. Main und viele an der geplanten Strecke liegenden Dörfer stark zu belasten?
Vielen Dank für Ihre Antwort
Sehr geehrter Herr W.,
ich habe mich für die Aufnahme der B26n in den neuen Bundesverkehrswegeplan eingesetzt und bin froh, dass das - wenn auch in zwei Abschnitten und mit unterschiedlicher Priorisierung - gelungen ist. Damit ist eine grundsätzliche Aussage für den Bau getroffen. Jetzt geht es um Planung und genaue Trassenführung, die im Planfeststellungsverfahren unter Beteiligung der Öffentlichkeit und der Betroffenen erfolgen. Ich war erst kürzlich beim Staatlichen Bauamt in Würzburg und habe mich über die aktuellen Pläne informiert. Auf deren Homepage ist einiges zum Planungsstand veröffentlicht.
Ich habe die B26n stets unterstützt, vor allem in der nun in den Bundesverkehrswegeplan aufgenommen 2-streifigen Variante mit wechselseitigen Überholspuren, weil mit ihr die Anbindung infrastrukturell schwer erreichbarer Gemeinden gelingen kann und gleichzeitig die Entlastung vom Autobahn-Abkürzungsverkehr betroffener Gemeinden. Diese Ziele müssen jetzt bei der Planung berücksichtigt werden. Die Situation vor Ort und die Sorgen der Betroffenen sind mir auch aus Ortsterminen gut bekannt. Es ist wichtig, dass die Fragen des Anschlussverkehrs optimal gelöst werden und die B26n, wo immer das nötig ist, durch Ortsumgehungen ergänzt wird. Ich werde weiter dran bleiben und hierauf achten - auch im Hinblick auf die abschnittsweise Umsetzung des Bauvorhabens und auf die Situation in Karlstadt und Lohr.
Eine Ergänzung erlaube ich mir noch an Sie als Gemündener: Ich habe mich auch für die Aufnahme der Ortsumgehung Gemünden (B26) stark gemacht. Es ist ein schöner Erfolg, dass die nun im vordringlichen Bedarf des neuen Bundesverkehrswegeplanes steht.
Mit freundlichen Grüßen
Bernd Rützel
Weitere Fragen an Bernd Rützel
Über die zwei unterschiedlichen Systeme zur Altersversorgung, die beide viel Geld kosten, macht sich die SPD seit langem Gedanken. Unser langfristiges Ziel bleibt eine Erwerbstätigenversicherung, an der sich alle beteiligen. Für einen solchen grundsätzlichen Umbau unserer gesetzlichen Altersversorgung brauchen wir allerdings deutliche Mehrheiten, nicht nur im Bund, sondern auch in den Ländern.
Leider gibt es noch keinen Zeitplan für ein Gesetz zur Bekämpfung von Union Busting, mit dem wir die Behinderung von Betriebsratswahlen und -arbeit zum Offizialdelikt machen wollen.
Eine Erwerbstätigenversicherung, an der sich alle beteiligen, bleibt das langfristige Ziel der SPD. Für einen solchen grundsätzlichen Umbau unserer gesetzlichen Altersversorgung brauchen wir allerdings deutliche Mehrheiten, nicht nur im Bund, sondern auch in den Ländern.
Ukrainische Geflüchtete, die die aufenthaltsrechtlichen Voraussetzungen erfüllen, haben unter denselben Bedingungen wie alle Berechtigten Zugang zu Leistungen nach dem SGB II. Zu beachten ist lediglich, dass Immobilienvermögen in der Ukraine gerade aus offensichtlichen Gründen kaum verwertet werden und das natürlich nicht über den Außendienst der Jobcenter überprüft werden kann. Außerdem gilt für Geflüchtete aus der Ukraine – wie für alle anderen Antragstellenden auch – die sogenannte Karenzzeit von einem Jahr.