Wie verarbeiten Sie das Budapester Memorandum, Lawrows Handelsblattinterview 2005 und Putins Beglückwünschung der Balten zum Nato Beitritt im Bezug zur aktuellen Haltung der BSW?
Ihre Partei hält eine Position die an Tatsachen scheitert:
1991 gab es den Warschauer Pakt, z. Z d. dt. Wiedervereinigung war die NATO Expansion in Osteruopa kein Thema: https://www.zdf.de/video/magazine/kontext-102/kontext-interview-gorbatschow-russland-100
Lawrow stellte klar dass UA und Georgien selber über Bündnisse entscheiden: https://www.handelsblatt.com/politik/international/geopolitik-nato-erweiterung-die-maer-vom-vertragsbruch-gegenueber-moskau-/28056884.html
Putins Reaktion auf Beitritt baltischer Staaten zur NATO: https://www.nzz.ch/article7MCP5-ld.181764
Allgemein und am Rande als Kontext:
Alle Behauptungen der BSW nahestehenden Frau Krone-Schmalz waren Gegenstand eines von ihr angestrengten Verfahrens gegen eine Historikerin, das zum einen in einer juristischen Niederlage mündete (Az. 28 O 355/22 ), aber diese Haltung wird vom BSW immer noch aufrecht erhalten ohne sachlich Antwort auf wiederlegende Fakten.
Weitere Fragen an Anke Wirsing
keine Parteitaktik oder starre Brandmauern
Grundfreibetrag erhöhen - Steuerlast der Reichen und Superreichen erhöhen
Das Grundrecht auf den Schutz der Privatsphäre und des Brief-, Post- & Fernmeldegeheimnisses ist ein Fundament unseres freiheitlichen Rechtsstaates.
Wenn der Staat Menschen in den Dienst an der Waffe beruft, trägt er eine lebenslange Verantwortung für sie, insbesondere, wenn sie traumatisiert oder verletzt aus Einsätzen zurückkehren, die von der Bundespolitik beschlossen wurden.