Frage an Angelika Glöckner von Andreas K. bezüglich Frauen
Liebe Frau Glöckner,
im "Hamburger Programm" der SPD liest man u.a. folgeenden Wortlaut: "Wenn wir gleiche Teilhabe für Frauen und Männer verwirklichen wollen, müssen wir alle Lebensbereiche umgestalten: Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden”. Das führt in Konsequenz dazu, dass mittlerweile zahlreiche Arbeitsstellen bei gleicher Eignung generell an Frauen vergeben werden, so beispielsweise ProfessorInnenstellen an einigen Universitäten, viele Stellen im öffentlichen Dienst und alle Stellen, die durch eine Quote geregelt werden sollen. Das führt in letzter Konsequenz für mich als Invididuum zu folgender Situation:
Bewerbe ich mich zusammen mit einer gleichqualifizierten Frau auf eine Stelle, die o.g. Praxis unterliegt, wird automatisch die Frau bevorzugt und ich werde aufgrund meines Geschlechts diskriminiert. Als Grund für diese institutionalisierte Diskriminierung von Männern wird von vielen Ihrer ParteikollegInnen die jahrzehntelange Schlechterstellung von Frauen angeführt, die es zweifelsohne gegeben hat. Ich bin zwar nun auch schon drei Jahrzehnte alt, kann Ihnen aber versichern, dass ich von dieser "jahrzehntelangen Schlechterstellung der Frau" in keinster Weise profitiert habe. Dennoch nimmt man seitens der SPD in Kauf, dass ich den Preis dafür zahlen soll.
Meine Frage nun an Sie, liebe Frau Glöckner: Sind Sie auch der Meinung, dass die o. g. Praxis der Benachteiligung von Männern zu mehr Gleichberechtigung führt und daher beibehalten werden soll oder denken Sie, dass eine echte Gleichberechtigung nur dann erreicht werden kann, wenn bei einer Einstellung gleichqualifizierte Bewerber unabhängig ihrer Hautfarbe, Herkunft und vor allem des Geschlechts die gleichen Einstellungschancen haben?
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Weitere Fragen an Angelika Glöckner
Bundesinnenministerin Faeser hat sich kürzlich zur Frage eines Verbotsantrages gegen die AfD geäußert. Sie setzt, und diese Einschätzung teile ich, auf die politische Auseinandersetzung.
Auf Bundesebene sehe ich es dennoch als wichtig an, dass der Bundesgesetzgeber die Voraussetzungen schafft, damit die Kassenärztliche Vereinigung ihre Aufgabe zur Sicherstellung der Versorgung auch im ländlichen Bereich ausreichend ausübt.
Die geplanten Änderungen sind ein komplexes Vorhaben. Seitens der SPD-Bundestagsfraktion beraten wir bereits die geplante Strukturreform. Dabei geht es insbesondere um die Förderungshöchstdauer, den elternunabhängigen Garantiebetrag, die Studienstarthilfe und den Mechanismus zur Bedarfssatzanpassung.
Mir und meiner Fraktion, der SPD-Fraktion im Deutschen Bundestag, ist es vor allem wichtig, den Menschen die Wärmewende zu ermöglichen. Dafür müssen Förderungen stärker die wirtschaftliche Situation der Eigentümerinnen und Eigentümer berücksichtigen.