Sie erwidern generell nur noch einen identischen Textbaustein. Sie sehen die Namen und Wohnorte der Fragesteller bei jeder Frage - warum nennen Sie fehlende Transparenz als Grund für d. Verweigerung?
Sehr geehrter Herr H.,
Sie erwidern grundsätzlich nur noch einen Textbaustein auf Fragen von Bürgern. Sie beklagen, dass Ihr Verständnis von Transparenz ein anderes sei, weil die Daten der Fragesteller teilweise anonymisiert werden, erhalten Name und Wohnort aber mit der Frage. So bizarr es sein mag, in seiner Funktion als Berufspolitiker von Privatleuten zu fordern, diese müssten ähnlich viele ihrer Daten, wie in einem öffentlichen Amt preisgeben, um in den Genuss einer inhaltlichen Reaktion des Berufspolitikers zu kommen, so sehr liegt hier der Verdacht nahe, dass Sie versuchen der inhaltlichen Auseinandersetzungen aus dem Weg zu gehen.
Das Medium abgeordnetenwatch.de ist ja objektiv betrachtet relativ bequem für Politiker, da sie Fragen entweder gar nicht, mit leeren Phrasen - oder eben wie hier, mit Textbausteinen - beantworten können.
Entspricht es aber tatsächlich Ihrem Demokratieverständnis, dass man Ihnen Fragen nur persönlich schicken kann und Sie sich die bequemen aussuchen?
Sehr geehrter Herr B.,
seit Dezember 2021 beantworte ich Fragen bei „abgeordnetenwatch.de“ nicht mehr individuell. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich alle mir gestellten Fragen ausnahmslos und stets sehr zeitnah beantwortet. Allerdings werden nun die Namen aller Fragesteller anonymisiert. Ich halte diese Vorgehensweise für sehr befremdlich, denn: Transparenz ist keine Einbahnstraße!
„abgeordnetenwatch.de“ hat mir mitgeteilt, dass man sich aus Datenschutz-Gründen in der Pflicht sehe, „die Fragesteller zu schützen“. Diese Begründung lasse ich nicht gelten, denn: Wer einen Leserbrief an eine Zeitung schreibt, der muss selbstverständlich seine Kontaktdaten vollständig angeben. Nur dann veröffentlicht die Zeitung den Leserbrief und nennt sowohl Name als auch Wohnort des Leserbriefschreibers. Ich erwarte, dass derjenige, der mir über dieses Portal öffentlich Fragen stellt, auch für alle Nutzer mit vollem Namen und Wohnortangabe transparent genannt wird. Bislang scheint dies auch keine der Personen gestört zu haben, die mir über das Portal Fragen gestellt hatten.
Trotz meiner Bitte war „abgeordnetenwatch.de“ nicht bereit, zur früheren Praxis zurückzukehren. Deshalb habe ich die Konsequenzen gezogen, denn: Ein Portal, das sich für Transparenz stark macht und den Dialog zwischen Abgeordneten und der Bevölkerung fördern will, muss auch selbst für Transparenz sorgen. Ansonsten widersprechen sich Anspruch und Wirklichkeit – und machen das Portal damit eigentlich überflüssig. Sie haben die Möglichkeit, mir Ihre Frage(n) direkt an mein Büro (alexander.hoffmann@bundestag.de) zu schicken. Zugleich möchte ich Sie darum bitten, Ihre Kontaktdaten vollständig anzugeben. Dies ist Voraussetzung dafür, dass Ihre Nachricht bearbeitet und beantwortet werden kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis!
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Hoffmann, MdB
Weitere Fragen an Alexander Hoffmann
seit Dezember 2021 beantworte ich Fragen bei „abgeordnetenwatch.de“ nicht mehr individuell
die Bundesliga-Vereine erhalten – anders als Sie es behaupten – keine Bevorzugung bei den Corona-Regeln. Auch die Profi-Vereine müssen die 3G-Regeln einhalten.
Der in der Verordnung genannte Zeitraum von maximal 180 Tagen und mindestens 28 Tagen bezieht sich nur auf die Ausstellung eines Genesenennachweises.
Derzeit sondieren ja FDP und Grüne zusammen mit der SPD, ob sie Koalitionsverhandlungen aufnehmen wollen, um evtl. ein „Ampel“-Regierungsbündnis einzugehen.