| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Alex Dorow | CSU | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dafür gestimmt |
 | Bernd Sibler | CSU | 201 - Deggendorf | Dafür gestimmt |
 | Hans Ritt | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Peter Tomaschko | CSU | 703 - Aichach-Friedberg | Dafür gestimmt |
 | Heinrich Rudrof | CSU | 401 - Bamberg-Land | Dafür gestimmt |
 | Thomas Kreuzer | CSU | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dafür gestimmt |
 | Michael Brückner | CSU | 501 - Nürnberg-Nord | Dafür gestimmt |
 | Norbert Dünkel | CSU | 511 - Nürnberger Land | Dafür gestimmt |
 | Ludwig von und zu Lerchenfeld | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Helmut Brunner | CSU | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Nicht beteiligt |
 | Michaela Kaniber | CSU | 111 - Berchtesgadener Land | Dafür gestimmt |
 | Beate Merk | CSU | 713 - Neu-Ulm | Nicht beteiligt |
 | Ilse Aigner | CSU | 120 - Miesbach | Dafür gestimmt |
 | Max Gibis | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Erwin Huber | CSU | 202 - Dingolfing | Dafür gestimmt |
 | Gerhard Hopp | CSU | 302 - Cham | Dafür gestimmt |
 | Johannes Hintersberger | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Melanie Huml | CSU | 402 - Bamberg-Stadt | Dafür gestimmt |
 | Eberhard Rotter | CSU | 710 - Lindau, Sonthofen | Dafür gestimmt |
 | Hermann Imhof | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Volker Bauer | CSU | 512 - Roth | Dafür gestimmt |
 | Albert Füracker | CSU | 303 - Neumarkt i.d.OPf. | Nicht beteiligt |
 | Thomas Huber | CSU | 113 - Ebersberg | Dafür gestimmt |
 | Marcel Huber | CSU | 121 - Mühldorf a. Inn | Dafür gestimmt |
 | Martin Neumeyer | CSU | 203 - Kelheim | Dafür gestimmt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.