Wirecard: Quo vadis, Stadelheim?
Update in Sachen Stadelheim.
2024 hattest du BR, Handelsblatt und SZ als Quellen genannt und der Justiz "Zeit und Raum" gewünscht. (https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/tim-pargent/) Eine Anfrage danach ergab: Beweisaufnahme läuft, kein Ende absehbar. Das ist jetzt anderthalb Jahre her.
Drei Fragen:
Welcher Artikel von BR, Handelsblatt oder SZ hat dich konkret in deiner Einschätzung zum Prozess bestärkt?
Födisch sprach im August 2025 von "Endphase". Seitdem: 36 weitere Verhandlungstage, dann nochmal 39, jetzt ist von 2027 die Rede. Bist du sicher, dass diese Zielgerade zum Ziel führt?
Was ist für dich "das Ziel"? Irgendein Urteil – oder eines, das beantwortet, was der PUA offenließ: was bei Wirecard tatsächlich passiert ist?
Meine Kritik ist seit 2024 konkreter geworden: Die Ad-hoc vom 22.06.2020 ließ offen, ob das TPA-Geschäft bestand. Die Anklageschrift 2022 machte daraus "hat nie existiert". Ich (ver)zweifle an diesem Verfahren.
Weitere Fragen an Tim Pargent
Grundsätzlich muss sich bei der Rente etwas ändern, das haben die letzten Jahre und die jetzige Finanzsituation gezeigt. Die Rente mit 63 ist als Modell aus der Zeit gefallen und für die heute in den Arbeitsmarkt eintretende Generation nicht mehr realistisch.
Nichtsdestotrotz halte ich es für falsch, dass hierbei alle Bürger*innen potenziell in ihren persönlichen Grundrechten eingeschränkt werden.
Wir Grüne im Bayerischen Landtag setzen uns seit Jahren konsequent für ein echtes Transparenzgesetz ein und haben dazu zuletzt im April 2025 einen neuen Gesetzentwurf vorgelegt – bislang leider ohne Erfolg, da die CSU weiterhin blockiert.
Es ist aktuell von größter Bedeutung, dass wir der Justiz Zeit und Raum geben, um ihre Arbeit unvoreingenommen durchzuführen