Wirecard: Quo vadis, Stadelheim?
Update in Sachen Stadelheim.
2024 hattest du BR, Handelsblatt und SZ als Quellen genannt und der Justiz "Zeit und Raum" gewünscht. (https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/tim-pargent/) Eine Anfrage danach ergab: Beweisaufnahme läuft, kein Ende absehbar. Das ist jetzt anderthalb Jahre her.
Drei Fragen:
Welcher Artikel von BR, Handelsblatt oder SZ hat dich konkret in deiner Einschätzung zum Prozess bestärkt?
Födisch sprach im August 2025 von "Endphase". Seitdem: 36 weitere Verhandlungstage, dann nochmal 39, jetzt ist von 2027 die Rede. Bist du sicher, dass diese Zielgerade zum Ziel führt?
Was ist für dich "das Ziel"? Irgendein Urteil – oder eines, das beantwortet, was der PUA offenließ: was bei Wirecard tatsächlich passiert ist?
Meine Kritik ist seit 2024 konkreter geworden: Die Ad-hoc vom 22.06.2020 ließ offen, ob das TPA-Geschäft bestand. Die Anklageschrift 2022 machte daraus "hat nie existiert". Ich (ver)zweifle an diesem Verfahren.
Lieber Herr Z.,
vielen Dank für Ihre erneute Nachfrage und dafür, dass Sie den Wirecard-Prozess weiterhin so aufmerksam verfolgen. Ich halte es für wichtig, dass ein Fall von dieser Tragweite auch öffentlich kritisch begleitet wird. Selbstverständlich verfolge ich die Entwicklungen sehr aufmerksam.
Entscheidend ist für mich weiterhin, dass die unabhängige Justiz ihre Arbeit ohne politischen Druck und ohne Vorfestlegungen erledigen kann. Gerade bei einem Verfahren dieser Größenordnung braucht es die notwendige Zeit, um zu einer tragfähigen Entscheidung zu kommen; auch wenn sich der Prozess deutlich länger hinzieht als ursprünglich erwartet.
Für mich endet die politische Aufarbeitung nicht mit einem Urteil. Sollten nach Abschluss des Prozesses weiterhin Fragen offen sein oder Zweifel an der Aufarbeitung des Falls bestehen, werde ich prüfen, ob und auf welchem parlamentarischen Weg diese aufgearbeitet werden müssen.
Bis dahin halte ich es für richtig, den Prozess abzuwarten und der Justiz den notwendigen Raum für ihre Arbeit zu geben.
Mit besten Grüßen
Tim Pargent
Weitere Fragen an Tim Pargent
Grundsätzlich muss sich bei der Rente etwas ändern, das haben die letzten Jahre und die jetzige Finanzsituation gezeigt. Die Rente mit 63 ist als Modell aus der Zeit gefallen und für die heute in den Arbeitsmarkt eintretende Generation nicht mehr realistisch.
Nichtsdestotrotz halte ich es für falsch, dass hierbei alle Bürger*innen potenziell in ihren persönlichen Grundrechten eingeschränkt werden.
Wir Grüne im Bayerischen Landtag setzen uns seit Jahren konsequent für ein echtes Transparenzgesetz ein und haben dazu zuletzt im April 2025 einen neuen Gesetzentwurf vorgelegt – bislang leider ohne Erfolg, da die CSU weiterhin blockiert.
Es ist aktuell von größter Bedeutung, dass wir der Justiz Zeit und Raum geben, um ihre Arbeit unvoreingenommen durchzuführen