ZEIT-Bericht: Ein Arzt erschleicht 1,6 Mio. €. Warum kappen Sie Leistungen für Beitragszahler, statt die 15%-Prüfquote der 95 Kassen aufzuheben und Rechnungen per KI zu 100 % zu prüfen?
Guten Tag Herr Frei,
laut einem aktuellen Bericht (DIE ZEIT, 30.06.2026) erschlich ein Arzt 1,6 Millionen Euro durch völlig erfundene Leistungen. Das offenbart ein eklatantes Systemversagen.
Wir finanzieren in Deutschland 95 Krankenkassen und einen immens teuren Verwaltungsapparat.
Beitragszahler dürfen hier 100 % Wirtschaftlichkeit erwarten. Stattdessen hindert der Gesetzgeber die Kassen durch festgeschriebene Prüfquoten (ca. 15 %) an der Aufklärung. Im Zeitalter von KI-gestützter Mustererkennung ist das kein "Bürokratieabbau", sondern staatlich verordneter Kontrollverlust.
Es ist Beitragszahlern nicht vermittelbar, dass Leistungen gestrichen und Beiträge erhöht werden, während eine lückenlose, digitale Revision von Abrechnungen gesetzlich blockiert bleibt.
Warum schützen Sie dieses ineffiziente System vor einer 100%-Prüfung?
Wann beenden Sie diese einseitige Belastung der ehrlichen Einzahler?
Mit freundlichen Grüßen
Dominik B.
Sehr geehrter Herr B.,
solche Beispiele zeigen in der Tat, wie wichtig eine wirksame Kontrolle von Abrechnungen und ein konsequentes Vorgehen gegen Missbrauch sind. Allerdings bin ich der Ansicht, dass solche Fälle Einzelfälle sind. Ich halte es grundsätzlich für richtig, dass die Krankenkassen alle rechtlich und technisch möglichen Instrumente nutzen, um falsche oder betrügerische Abrechnungen aufzudecken. Dazu gehören auch digitale Verfahren und moderne Auswertungsmethoden. Gleichzeitig muss man sorgfältig abwägen, wie sich solche Prüfungen auf den gesamten Ablauf und auf den Aufwand im System auswirken. Unser Ziel ist es, die Beitragszahlerinnen und Beitragszahler zu schützen und die Mittel der Solidargemeinschaft verantwortungsvoll einzusetzen. Deshalb müssen Effizienz, Kontrolle und Verlässlichkeit zusammen gedacht werden. Hier können wir auch mit Hilfe von KI gewiss besser werden.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Minijobs wollen wir dahingehend abschaffen, dass sie keine Vollzeitjobs substituieren. Für Schüler soll hingegen möglichst alles unverändert bleiben, für Studenten suchen wir eine Lösung.
Dass wir aber eine Zusammenarbeit ablehnen, erachte ich als richtig. Die AfD hat politisch ganz andere Ziele als wir, etwa den Austritt aus der EU oder der NATO und die Hinwendung zu Russland.
Die Welt verändert sich täglich und entsprechend muss die Regierung auf Entwicklungen reagieren und eventuell Gesetze verfassen oder anpassen. Aktuell sehe ich mit Blick auf das Funktionieren unserer demokratischen und der rechtsstaatlichen Mechanismen keine Schieflage.
Der Bürokratieabbau ist der Regierung sehr wichtig, weil Bürokratie immens viel kostet, unsere Geldbeutel belastet und der Wettbewerbsfähigkeit schadet.