Hose runter, Musterung! Wieso ist Ihnen die schamverletzende Genital- und Analbegutachtung aller 18-Jährigen in einem Pflichtsetting ohne freie Arztwahl und ohne medizinische Evidenz so wichtig?
Lieber Herr Röwekamp,
wie stehen Sie als Verteidigungsausschuss-Vorsitzender zur standardmäßigen Genital- und Analbegutachtung aller 18-Jährigen (Dienstvorschrift A1-831/0-4000 Nr. 2078-2084) - obwohl:
- die Handlung im klaren Widerspruch zu nationalen & internationalen Leitlinien steht: "Ein allgemeines Screening [...] soll nicht durchgeführt werden“ (S3-Leitlinie zum Hodenkarzinom, S.26)
- die Wissenschaft ein höheres Schadens- als Nutzenpotenzial benennt (ebd., S. 29)
- Experten der Urologie keinen Zusammenhang zur Tauglichkeitsbestimmung sehen (Prof. Friedersdorff, Stern, 12.03.26)
- Damit die Vereinbarkeit mit § 17 Abs. 4 S. 2 WPflG gebrochen scheint.
- Die Inzidenz für Hodenkrebs bei 18-Jährigen unter 0,00005 liegt (RKI: Krebs in Deutschland, S. 97)
- Keine Verhältnismäßigkeit besteht: 99,5% aller Genitalbegutachtungen sind laut BW unauffällig. Für den Rest genügt eine reine Anamnese.
- Genitalbegutachtungen durch 2 andersgeschlechtliche Personen sehr unangenehm sein können.
Sehr geehrter Herr S.,
die Musterung dient dazu, die gesundheitliche Eignung für den Wehrdienst festzustellen. Die Untersuchungen müssen sich dabei an den medizinischen Erfordernissen orientieren und die persönliche Würde der Betroffenen wahren.
Die wehrmedizinischen Vorgaben sehen auch Untersuchungen der Genital- und Analregion vor. Dabei geht es um die Feststellung gesundheitlicher Auffälligkeiten, die für die Beurteilung der Diensttauglichkeit relevant sein können. Das ist von einer allgemeinen Krebsvorsorge zu unterscheiden.
Gleichzeitig müssen Umfang und Durchführung der Untersuchungen medizinisch begründet und verhältnismäßig sein. Gerade bei körperlich intimen Untersuchungen sind ein sensibler Umgang und die Wahrung der Intimsphäre besonders wichtig.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Röwekamp
Weitere Fragen an Thomas Röwekamp
Der Länderfinanzausgleich ist verfassungsrechtlich geregelt und kein politisches Druckmittel, um unliebsame Wahlergebnisse zu korrigieren. Wenn es konkrete Verstöße gegen Recht und Verfassung gibt, müssen diese mit rechtsstaatlichen Mitteln verfolgt werden.
Sie sprechen einen berechtigten Punkt an: Wenn die Kraftstoffpreise steigen, erhöht sich grundsätzlich auch der darin enthaltene Mehrwertsteueranteil. Allerdings hängt das tatsächliche Steueraufkommen nicht allein vom Preis ab, sondern auch davon, wie viel Kraftstoff verkauft wird.
Ein Gesetzentwurf zur Neuregelung der Bundesbesoldung liegt inzwischen vor. Die erforderliche gesetzliche Umsetzung ist allerdings noch nicht abgeschlossen; der Entwurf befindet sich weiterhin in der Abstimmung innerhalb der Bundesregierung. Das ist angesichts der langen Verfahrensdauer unbefriedigend.
Bei der anstehenden Reform müssen wir deshalb genau abwägen, welche Leistungen solidarisch finanziert werden und wie wir Versicherte vor übermäßigen Eigenbelastungen schützen. Gerade bei Menschen mit geringem Einkommen darf der notwendige Zahnersatz nicht am Geld scheitern. Dafür gibt es bereits heute Härtefallregelungen.