Unterstützen Sie eine EU-weite KI-Risikostrategie zur Adressierung von KI-Risiken, sowie eine nationale Strategie? Welche konkreten Schritte planen Sie in dieser Legislaturperiode?
Sehr geehrter Herr Pilsinger,
als Bürger/in sehe ich, gestützt u.a. auf "AI 2027" (ai-2027.com), dringenden Handlungsbedarf in vier Bereichen:
1. Kontrollverlust: KI-Systeme könnten Fähigkeiten erlangen, die wir nicht mehr steuern können.
2. Massenarbeitslosigkeit: Automatisierung verdrängt Berufsfelder schneller als Sozialsysteme reagieren können.
3. Polarisierung: KI-Desinformation destabilisiert demokratische Prozesse; Chatbots verstärken dies durch unkritisches Zustimmen.
4. Missbrauchsrisiken: KI senkt die Hürde für Cyberangriffe und könnte die Entwicklung gefährlicher Waffen beschleunigen.
Andere Risikotechnologien haben Minderungsstrategien entwickelt, bevor Katastrophen eintraten. Bei KI fehlt das auf nationaler wie EU-Ebene.
Unterstützen Sie eine EU-weite KI-Risikostrategie zur Adressierung von KI-Risiken, sowie eine nationale Strategie? Welche konkreten Schritte planen Sie in dieser Legislaturperiode?
Mit freundlichen Grüssen, SJ
Weitere Fragen an Stephan Pilsinger
Ich bin gegen ein solches generelles Tempolimit.
Ziel muss eine sichere, bezahlbare und klimafreundliche Energieversorgung sein – nicht neue Abhängigkeiten von fossilen Importen.
Ich halte diese geplante Regelung für einen guten Schritt in Richtung Bürokratieabbau und Entlastung der Landwirte, damit sie sich wieder auf ihr Hauptgeschäft, die Herstellung von Lebensmitteln, fokussieren können
Wenn Sie das Thema Düngen vorbringen wollen, bitte ich Sie, meine Kolleginnen und Kollegen mit dem Arbeitsschwerpunkt Landwirtschaft zu kontaktieren; ich selbst bin Gesundheitspolitiker